臺灣花蓮地方法院95年度林交簡字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年林交簡字第5號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：過失致死

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度林交簡字第5號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4090號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。另更正犯罪事實欄第6行後段為：甲○○在車禍後，於偵查機關尚不知肇事者為何人前，親自打電話報警並表明其為肇事者而接受裁判。並增加被告於本院訊問中自白犯行之供述為證據。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告於案發後，偵查機關尚不知肇事者為何人前，親自打電話報警並表明其為肇事者一情，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙紙在卷可稽，符合自首之規定，應依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐、其疏於注意交通規則之過失肇至被害人嚴位賢死亡，並造成被害人家屬重大之身心悲痛，天人永隔而無以回復，惟其業與被害人家屬達成和解並賠償新臺幣170萬元，有和解書1份附卷可參，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。另查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開刑案紀錄表可稽，其因過失致罹刑章，且犯後已與被害人家屬達成和解，經此案科刑教訓後，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提起上訴。
中華民國95年2月24日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國95年2月24日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。