臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3479號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第3479號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：家暴妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第3479號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○丙○○
號上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19743號），本院判決如下：
主文甲○○、丁○○、丙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、丁○○及丙○○所為，均係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。另查被告丁○○與被害人乙○○係夫妻，有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，是其上開所為，亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。又被告3人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告丁○○不思妥善經營夫妻關係，並以理性、和平之方式解決家庭問題，竟夥同被告甲○○及丙○○以強拉被害人上車之方式剝奪被害人之行動自由，所為顯然不該，惟念及被告3人均已與被害人達成和解，有和解書1紙附卷可稽，復被害人亦已撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀3紙在卷可參，及考量被告3人犯罪之動機、目的、手段、品行及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。末查被告甲○○及丁○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，另被告丙○○則前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可憑，茲念渠等係因一時失慮，以致誤罹刑章，且參諸被告3人事後均已與被害人達成和解，被害人並已撤回本件告訴，業如前述， 諒以渠 等經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款、第2款之規定，均諭知宣告緩刑2年，以啟自新；另參以本件犯罪之性質、被告3人之犯罪情節及業與被害人達成和解等節，本院認尚無對所宣告之緩刑附加條件之必要，亦附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年12月30日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第302條：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。