宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第13091號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
陳勇全
被 告 黃羣皓
上列當事人間請求給付借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來
，本院於中華民國101年11月20日言詞辯論終結，並於同年月30
日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬陸仟肆佰肆拾壹元，自民國一百零一年六月九日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾玖萬叁仟壹佰肆拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
第21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國91年10月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）
600,000元之信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，期
滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核
同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年
屆滿時亦同。詎被告於101年3月5日即未依約繳息，被告
就上述借款迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告請求金額不爭執，且已與原告達成還款協
議等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、交易記錄一覽表、利息計算式等影本為證
，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。從而，原告
據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元