裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第1005號刑事判決
裁判日期：民國106年10月11日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第1005號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告沈彥霖上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2331號），本院判決如下：
主文沈彥霖幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、沈彥霖明知將個人之金融帳戶交付他人使用，可供他人作為提領詐欺犯罪所得之工具，仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財亦不違背其本意之幫助犯意，於民國105年8月20日晚間9時許，在嘉義市○區○○路之85度C蛋糕咖啡店前，以每本帳戶每週新臺幣（下同）5千元之代價，將其申辦之臺灣銀行斗六分行帳號000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）、合作金庫商業銀行士林分行帳號0000000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）之存摺、提款卡及密碼均提供予 吳國寶 （綽號「 阿寶 」）之成年人、 陳炬文 ，並當場收受現金1萬元之報酬，再由陳炬文將該兩本帳戶資料供給某真實姓名年籍不詳及綽號「財哥」之成年人所屬之詐欺集團使用。嗣該犯罪集團成員乃基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之時間分別以附表所示方式向 梁竹 麗、 張溱真 、賴 菊英 、 楊憶雯 誆稱不實之事由而施用詐術，致使 梁竹麗 、張溱真、 賴菊英 、楊憶雯陷入錯誤，乃依其指示轉帳匯款至如附表所示之帳戶後，旋遭詐欺集團提領一空。案經梁竹麗、張溱真訴由嘉義市政府警察局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告沈彥霖於警詢時及偵訊中時均坦承不諱（見警卷第2至4頁，偵卷第6至8頁），上開帳戶確係被告所開立並將該帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予吳國寶、陳炬文之事實，業據被告於警詢時供承不諱，並有吳國寶於偵訊中之證述（見偵卷第25至26頁）、陳炬文於偵訊中之證述（見偵卷第30至31頁），復有被告沈彥霖之指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺灣銀行斗六分行帳號000000000000號帳戶之通訊中文名、地資料查詢、存摺存款歷史明細查詢、合作金庫商業銀行士林分行帳號0000000000000號帳戶之新開戶建檔登錄單、客戶全部資料查詢單、歷史明細查詢（見警卷第6至8頁，偵卷第12至16、21至22頁）在卷可稽。另證人即被害人梁竹麗、張溱真、賴菊英、楊憶雯如何遭詐騙集團成員以如附表所示之方式詐騙，而依指示將上開款項匯款至被告上開臺灣銀行帳戶、合作金庫帳戶內，業據證人即被害人梁竹麗、張溱真、賴菊英、楊憶雯4人於警詢時證述綦詳（見警卷第10至12、17至19、29至30、23至24頁），並有卷附之受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、梁竹麗之郵政跨行匯款申請書、張溱真之第一商業銀行匯款申請書回條、賴菊英之郵政跨行匯款申請書、楊憶雯之臺灣銀行存根（見警卷第13至16、20至22、27至28、32至33頁）在卷可稽。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又詐欺集團成員先後詐騙被害人4人陷於錯誤而交付財物，惟被告僅以前開一交付存摺、提款卡及密碼之幫助行為，幫助詐欺犯罪集團成員犯前開詐欺取財犯行，僅成立1次幫助犯罪行為。被告以一幫助行為，幫助正犯詐欺上開4被害人，侵害4個人法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知詐騙行為猖獗，卻仍將其所有之金融機構帳戶提供予不法份子使用，助長他人犯罪之風氣，並使不法份子易於逃避犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及造成被害人尋求救濟之困難，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，與告訴人梁竹麗達成和解並賠償3萬元，有調解筆錄及本院電話紀錄表各1份（見本院卷第45至
46、53至55頁）在卷可參，另被害人張溱真、楊憶雯及賴菊英均表示並無向被告要求賠償之意願，及被害人賴菊英就本件量刑表示從重等情（有本院電話紀錄表可佐，見本院卷第21至23、49頁）；兼衡被告自述教育程度為高職畢業、經濟狀況為勉持、職業為工（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。然被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見本院卷第11頁），且其與告訴人梁竹麗達成和解並賠償完畢，而被害人張溱真、楊憶雯及賴菊英均表示並無向被告要求賠償之意願，詳如前述，其因一時失慮致罹刑典，經此偵、審教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院審酌上情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定併予宣告緩刑，以啟自新並觀後效。
四、沒收部分：末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之
2第2項分別定有明文。經查，本案被告自述因交付上開2本帳戶資料因而獲取1萬元之報酬（見偵卷第7頁），此即犯罪所得，惟未扣案，且被告業已與告訴人梁竹麗達成和解，並賠償3萬元，詳如上述，上開和解所賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法發還被害人者，然參酌上開規定之立法理由，旨在保障告訴人因犯罪所生之求償權，是被告既已賠償告訴人，告訴人此部分求償權已獲滿足，且金額超過被告之犯罪所得，若再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年10月11日
嘉義簡易庭法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年10月12日
書記官吳佩芬附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬────────────┬──────┬──────────┐│編│詐騙時間│被害人│匯款金額│詐騙方法│供犯罪所用金│證據││號│││（新臺幣）││融帳戶││├─┼─────┼───┼─────┼────────────┼──────┼──────────┤│1│105年8月│告訴人│30,000元│於105年8月29日下午5時│戶名：沈彥霖│1.被告沈彥霖於警詢時│││30日│梁竹麗││49分許，詐騙集團成員以「│、金融機構：│及偵訊中之自白（見││││││猜猜我是誰」手法電話聯絡│臺灣銀行斗六│警卷第2至4頁，偵││││││梁竹麗，經梁竹麗誤認為其│分行；帳號：│卷第6至8頁）。││││││舅舅後，詐騙集團成員即順│000000000000│2.證人吳國寶於偵訊中││││││勢佯稱其為梁竹麗之舅舅本│。│之證述（見偵卷第25││││││人，而取信於梁竹麗，並佯││至26頁）。││││││稱手機號碼已更換。嗣分別││3.證人陳炬文於偵訊中││││││於翌（30）日上午11時51分││之證述（見偵卷第30││││││、中午12時8分，詐騙集團││至31頁）。││││││成員復電話聯絡梁竹麗，佯││4.證人梁竹麗於警詢時││││││稱需 錢孔急 云云，致梁竹麗││之證述（見警卷第10││││││陷於錯誤，遂於同日中午12││至12頁）。││││││時25分許，以臨櫃匯款方式││5.被告沈彥霖之臺灣銀││││││，匯款3萬元至指定之右列││行斗六分行帳號0310││││││帳戶。││00000000號帳戶之通││││││││訊中文名、地資料查││││││││詢、存摺存款歷史明││││││││細查詢（見偵卷第12││││││││至16頁）。││││││││6.被告沈彥霖之指認犯││││││││罪嫌疑人紀錄表（見││││││││警卷第6至8頁）。││││││││7.受理刑事案件報案三││││││││聯單、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄表、││││││││受理詐騙帳戶通報警││││││││示簡便格式表（梁竹││││││││麗）（見警卷第13、││││││││15至16頁）。││││││││8.梁竹麗之郵政跨行匯││││││││款申請書（見警卷第││││││││14頁）。│├─┼─────┼───┼─────┼────────────┼──────┼──────────┤│2│105年8月│告訴人│200,000元│於105年8月29日下午2時│戶名：沈彥霖│1.被告沈彥霖於警詢時│││30日│張溱真││15分許，詐騙集團成員以「│、金融機構：│及偵訊中之自白（見││││││猜猜我是誰」手法電話聯絡│合作金庫商業│警卷第2至4頁，偵││││││張溱真，經張溱真誤認為其│銀行士林分行│卷第6至8頁）。││││││弟弟後，詐騙集團成員即順│；帳號：0400│2.證人吳國寶於偵訊中││││││勢佯稱其為張溱真之弟弟本│00000000。│之證述（見偵卷第25││││││人，而取信於張溱真，並佯││至26頁）。││││││稱手機號碼已更換。嗣於翌││3.證人陳炬文於偵訊中││││││（30）日上午11時16分，詐││之證述（見偵卷第30││││││騙集團成員復以LINE通訊軟││至31頁）。││││││體聯絡張溱真，佯稱需錢孔││4.證人張溱真於警詢時││││││急云云，致張溱真陷於錯誤││之證述（見警卷第17││││││，遂於同日下午1時8分許││至19頁）。││││││，以臨櫃匯款方式，匯款20││5.被告沈彥霖之合作金││││││萬元至指定之右列帳戶。││庫商業銀行士林分行││││││││帳號0000000000000││││││││號帳戶之新開戶建檔││││││││登錄單、客戶全部資││││││││料查詢單、歷史明細││││││││查詢（見偵卷第21至││││││││22頁）。││││││││6.被告沈彥霖之指認犯││││││││罪嫌疑人紀錄表（見││││││││警卷第6至8頁）。││││││││7.受理刑事案件報案三││││││││聯單、內政部警政署││││││││反詐騙案件紀錄表（││││││││張溱真）（見警卷第││││││││20、22頁）。││││││││8.張溱真之第一商業銀││││││││行匯款申請書回條（││││││││見警卷第21頁）。│├─┼─────┼───┼─────┼────────────┼──────┼──────────┤│3│105年8月│賴菊英│30,000元│於105年8月29日上午11時│戶名：沈彥霖│1.被告沈彥霖於警詢時│││30日│││27分許，自稱為「黃連櫻」│、金融機構：│及偵訊中之自白（見││││││之詐騙集團成員電話聯絡賴│臺灣銀行斗六│警卷第2至4頁，偵││││││菊英，佯稱因佯稱需錢孔急│分行；帳號：│卷第6至8頁）。││││││云云，致賴菊英陷於錯誤，│000000000000│2.證人吳國寶於偵訊中││││││，遂於翌（30）日中午12時│。│之證述（見偵卷第25││││││43分許，以臨櫃匯款方式，││至26頁）。││││││匯款3萬元至指定之右列帳││3.證人陳炬文於偵訊中││││││戶。││之證述（見偵卷第30││││││││至31頁）。││││││││4.證人賴菊英於警詢時││││││││之證述（見警卷第29││││││││至30頁）。││││││││5.被告沈彥霖之臺灣銀││││││││行斗六分行帳號0000││││││││00000000號帳戶之通││││││││訊中文名、地資料查││││││││詢、存摺存款歷史明││││││││細查詢（見偵卷第12││││││││至16頁）。││││││││6.被告沈彥霖之指認犯││││││││罪嫌疑人紀錄表（見││││││││警卷第6至8頁）。││││││││7.受理刑事案件報案三││││││││聯單（賴菊英）（見││││││││警卷第33頁）。││││││││8.賴菊英之郵政跨行匯││││││││款申請書（見警卷第││││││││32頁）。│├─┼─────┼───┼─────┼────────────┼──────┼──────────┤│4│105年8月│楊憶雯│32,000元│於105年8月31日中午12時│戶名：沈彥霖│1.被告沈彥霖於警詢時│││31日│││45分許，楊憶雯本於貸款需│、金融機構：│及偵訊中之自白（見││││││求，而與網路上真實姓名、│臺灣銀行斗六│警卷第2至4頁，偵││││││年籍均不詳之詐騙集團成員│分行；帳號：│卷第6至8頁）。││││││自稱「吳先生」之成年人聯│000000000000│2.證人吳國寶於偵訊中││││││絡，該詐騙集團成員佯稱辦│。│之證述（見偵卷第25││││││理貸款需先匯款云云，致楊││至26頁）。││││││憶雯陷於錯誤，遂於同日中││3.證人陳炬文於偵訊中││││││午12時47分，以臨櫃匯款方││之證述（見偵卷第30││││││式，匯款32,000元至指定之││至31頁）。││││││右列帳戶。││4.證人楊憶雯於警詢時││││││││之證述（見警卷第23││││││││至24頁）。││││││││5.被告沈彥霖之臺灣銀││││││││行斗六分行帳號0000││││││││00000000號帳戶之通││││││││訊中文名、地資料查││││││││詢、存摺存款歷史明││││││││細查詢（見偵卷第12││││││││至16頁）。││││││││6.被告沈彥霖之指認犯││││││││罪嫌疑人紀錄表（見││││││││警卷第6至8頁）。││││││││7.受理刑事案件報案三││││││││聯單（楊憶雯）（見││││││││警卷第27頁）。││││││││8.楊憶雯之臺灣銀行存││││││││根（見警卷第28頁）││││││││。│└─┴─────┴───┴─────┴────────────┴──────┴──────────┘