臺灣桃園地方法院106年度簡字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年簡字第292號刑事判決

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度簡字第291號
106年度簡字第292號106年度簡字第293號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃梓承（原名黃文忠）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9610、10649、14426號）及追加起訴（105年度偵字第21147、28
345號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文黃梓承犯詐欺取財罪，各處如附表二、附表三、附表四編號五、六「主文」欄所示之刑及沒收。又犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日。應執行有期徒刑壹年貳月、拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃梓承以網際網路散布而犯詐欺取財罪，各處如附表四編號一至四「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、黃梓承分別為下列犯行：
（一）黃梓承於民國104年11月27日起至105年1月21日間，在桃園市○○區○○路○○號住處及新北市○○區○○路0段
000號7樓之「愛家旅館」，利用行動電話或電腦設備連結至網際網路，見被害人在批踢踢實業坊網站（下稱PTT網站）內徵求代購商品，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，以帳號「shanjiao56」、「CCQQ」，或以通訊軟體LINE帳號名稱「Littleone」、「Littleone_Huang」、「BORE」，或以其所持有之門號0000000000號、0000000000號行動電話為聯絡方式，向被害人佯稱可以代為購買商品，致渠等陷於錯誤而匯款至如附表一編號1、2所示之帳戶（詐欺之被害人、時間、方式、匯款時間、金額、帳戶詳如附表二所示）。
（二）黃梓承於105年7月26日凌晨1時許，在桃園市○○區○○路○○○巷○號縣府美學社區內，以門號0000000000號之行動電話連結至網際網路，見 李敬勝 在PTT網站內徵求代購顯示卡，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，向李敬勝佯稱可用新臺幣（下同）1萬2,500元之低價購買顯示卡，致李敬勝陷於錯誤而於同日15時51分，匯款1萬2,500元至如附表一編號3所示之帳戶。
（三）黃梓承為取得詐欺贓款及避免警方追緝，意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之故意，於105年1月11日前某日，在桃園市○○區○○路○○號住處，以電腦連結露天拍賣網站，使用「shadan」帳號與欲出售電子錢包內美金餘額之 王柏叡 聯繫，佯稱欲購買王柏叡所有電子錢包美金餘額，王柏叡因而陷於錯誤，提供所有如附表一編號4所示帳戶供黃梓承匯入購買美金款項，嗣黃梓承詐騙如附表四所示之人匯款至王柏叡帳戶，使王柏叡誤認該等款項確係黃梓承匯款，即依黃梓承指示將其電子錢包內等值之美金匯出至黃梓承指定之「[email protected]」電子錢包帳戶予黃梓承收受，而詐得使用王柏叡上開帳戶收取詐騙款項之不法利益。
（四）黃梓承於105年1月間，意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布詐欺取財之故意，在PTT網站內，以帳號「CCQQ」刊登可代購商品之不實公告，並以其所持用之門號0000000000、0000000000行動電話為聯絡方式，嗣如附表四編號1至4所示之被害人瀏覽後陷於錯誤要求代購，而匯款至如附表一編號4帳戶（詐欺之被害人、時間、方式、匯款時間、金額、帳戶詳如附表四編號1至4所示）。
（五）黃梓承於105年1月間，在PTT網站內見如附表四編號5、6所示之被害人徵求代購商品，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，以帳號「shanjiao56」、「CCQQ」，或以其所持有之門號0000000000號、0000000000號行動電話為聯絡方式，向被害人佯稱可以代為購買商品，致渠等陷於錯誤而匯款至如附表一編號4所示之帳戶（詐欺之被害人、時間、方式、匯款時間、金額、帳戶詳如附表四編號5、6所示）。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦白承認，並有如附表一所示之帳戶資料，如附表二至四所示之被害人供述、匯款資料、LINE對話紀錄或PTT網站截圖、通聯調閱查詢單、愛家旅館住房資料、王柏叡於警詢之證述、露天拍賣之稍稍話列印資料、電子錢包轉帳明細等資料可為佐證，本案事證明確，被告犯行均可以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告就一、（一）（二）（五）所為，均係犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪（如附表二、附表三、附表四編號
5、6所示，共23罪）。被告就一、（三）所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。被告就一、（四）所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（如附表四編號1至4所示，共4罪）。起訴書認被告就一、（一）（二）（五）所為，均係犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，容有未洽，惟基本社會事實相同，且就一、（一）其中如附表二編號1、
2、5至11、13至17、19、20所示之罪及一、（二）（五）之罪，均經公訴檢察官分別於本院106年5月5日、同年6月30日、同年7月18日變更起訴法條；就一、（一）其餘如附表二編號3、4、12、18所示之罪，依被告或被害人提出之PTT網站截圖均顯示為「Re:徵」即被告回信被害人徵求代購之情形（證據頁數詳如附表二編號3、4、12、18所示），而非被告以網際網路公開散布販賣物品，應僅論普通詐欺罪，爰依法變更起訴法條。被告就上開各次犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
（二）按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第57條定有明文。被告所犯如附表四編號1至4所示以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」，惟如附表四編號1至4所示詐欺之金額僅數千元至1萬餘元，且被告已與編號1、3之被害人和解並已賠償完畢，編號2、4之被害人則經合法傳喚未到庭，有本院106年6月30日、10
6年7月18日之準備程序筆錄在卷可查，本院認即使科以法定最低刑度的刑度，與被告之犯罪所得、情狀相較仍嫌過重，爰就如附表四編號1至4所示之罪，依刑法第59條規定，減輕其刑。
（三）審酌被告明知詐欺罪行層出不窮，除使民眾痛失財產外，更加深對於人際關係之不信任與冷漠，造成社會不安、危害甚重，卻利用網際網路匿名之特性，詐欺被害人，使被害人難以追償，行為應予譴責，並衡量被告係單獨犯案、被害人所受損害（個別損失數千元至數萬元，合計約為42餘萬元）及所失利益，及被告犯後坦承犯行且已與其中13位被害人達成和解並已賠償部分金額（詳如附表匯款金額欄加註已和解之部分），態度尚可，暨考量被告前科素行、教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情況，就如附表二、附表三、附表四編號5、6所示得易科罰金之部分，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準；暨就如附表四編號1至4所示不得易科罰金之部分，量處如主文所示之刑。
（四）被告行為後，刑法總則關於沒收之規定業經修正，且依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日施行，又刑法第2條第2項亦明定沒收適用裁判時之法律，是本案有關沒收部分，應直接適用105年7月1日施行之規定。
1.如附表二編號2至4、7、9、10、12、15、18至20、附表四編號2、4、6「匯款金額」欄所示之款項為被告之詐欺所得，惟未扣案亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第
1項、第3項規定，於被告上開所犯之罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.如附表二編號1、5、6、8、11、13、14、16、17、附表三、附表四編號1、3、5「匯款金額」欄所示之款項為被告之詐欺所得，惟被告已與被害人達成和解，本院審酌此部分如再沒收顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予沒收或追徵犯罪所得。
3.被告詐欺取得使用王柏叡帳戶之利益，價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予沒收或追徵犯罪所得。
4.未扣案如附表一編號1、2所示之帳戶存摺、金融卡，無法探知其所在，且可經由金融機構停止使用，是否沒收不影響被告罪責，欠缺刑法上重要性，爰不宣告沒收追徵。如附表一編號3、4所示之帳戶非被告所有或他人無正當理由提供者，爰不宣告沒收或追徵。
5.未扣案供被告連結網際網路及與被害人聯絡之搭配門號0000000000號、0000000000號、0000000000號之行動電話（均含SIM卡），不知其所在，且科技日新月異，遭汰換之隔代行動電話交易價值大減，此乃市場之常情，倘另行開啟程式探知該物所在或估算追徵其價額，所耗費公眾資源均不敷所欲達成之預防效果，不具刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第2項、第339條之4第1項第3款、第51條第5款、第6款、第59條、第41條第1項前段、第3項、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年9月6日
刑事第五庭法官吳佩玲如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官蕭尹吟中華民國106年9月8日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬───┬─────────────────┬────────────┬───────┐│編號│所有人│金融帳戶│證據頁次│備註│├──┼───┼─────────────────┼────────────┼───────┤│1│ 曾偉仁 │中華郵政股份有限公司臺南開元路郵局│臺南市政府警察局第五分局│被告向曾偉仁購││││00000000000000號帳戶│刑案偵查卷宗第7至15、57│買之人頭帳戶│││││至63頁││├──┼───┼─────────────────┼────────────┼───────┤│2│黃梓承│兆豐國際商業銀行股份有限公司南崁分│105年度偵字第10649號卷│││││行00000000000號帳戶│第11至16頁││├──┼───┼─────────────────┼────────────┼───────┤│3│ 郭明瑋 │中國信託商業銀行股份有限公司0000│105年度偵字第21147號卷│被告使用不知情││││000000000000號帳戶│第7至10、32至35頁│之郭明瑋帳戶│├──┼───┼─────────────────┼────────────┼───────┤│4│王柏叡│中國信託商業銀行股份有限公司中港分│高雄市政府警察局鼓山分局│被告詐欺不知情││││行000000000000號帳戶│刑案偵查卷宗第166至175│之王柏叡而取得│││││頁│使用帳戶之利益│└──┴───┴─────────────────┴────────────┴───────┘附表二（起訴案號：105年度偵字第9610、10649、14426號，本院案號：105年度訴字第903號、106年度簡字第293號）┌──┬───┬────┬────┬───┬─────────┬────────┬─────────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款金額│匯入帳│詐欺方式│1.被害人供述│主文││││││戶│││││││││││2.匯款資料││││││││││││││││││3.LINE或PTT截圖││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│1│ 薛永廷 │104年12│3萬元│曾偉仁│被告見薛永廷在PTT│1.花蓮縣警察局刑│黃梓承犯詐欺取財罪││││月23日晚│（已和解│帳戶│網站內徵求代購相機│案偵查卷宗，下稱│，處拘役參拾日，如││││間10時9│並已給付││，遂於104年12月23│花警卷│易科罰金，以新臺幣││││分許│6,300元││日晚間7時30分許回││壹仟元折算壹日。│││││）││信佯稱可代購，致其│2.花警卷第30頁││││││││陷於錯誤匯款。││││││││││3.花警卷第31至32│││││││││頁，105年度訴字│││││││││第903號卷第84至│││││││││86頁││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│2│ 余宗男 │104年12│2萬2,784│曾偉仁│被告見余宗男在PTT│1.花警卷第34至36│黃梓承犯詐欺取財罪││││月14日晚│元│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││間11時許│││、鏡頭，遂於104年││如易科罰金，以新臺│││││││12月14日晚間11時前│2.花警卷第41頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││回信佯稱可代購，致││犯罪所得新臺幣貳萬│││││││其陷於錯誤匯款。│3.105年度訴字第│貳仟柒佰捌拾肆元沒││││││││903號卷第87至89│收，於全部或一部不││││││││頁│能沒收或不宜執行沒│││││││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│3│ 張嘉宏 │104年12│3萬元、│曾偉仁│被告見張嘉宏在PTT│1.花警卷第43至45│黃梓承犯詐欺取財罪││││月18日晚│2萬1,280│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││間8時20│元││，遂於104年12月18││如易科罰金，以新臺││││分許、│││日晚間8時許回信佯│2.花警卷第53、55│幣壹仟元折算壹日。││││104年12│││稱可代購，致其陷於│頁│犯罪所得新臺幣伍萬││││月21日晚│││錯誤匯款。││壹仟貳佰捌拾元沒收││││間8時許││││3.105年度訴字│，於全部或一部不能││││││││第903號卷第90至│沒收或不宜執行沒收││││││││91頁│時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│4│ 謝偉新 │104年11│1萬3,500│曾偉仁│被告見謝偉新在PTT│1.花警卷第59至60│黃梓承犯詐欺取財罪││││月28日上│元│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││午10時24│││，遂於104年11月27││如易科罰金，以新臺││││分許│││日晚間9時35分許回│2.花警卷第61頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││信佯稱可代購，致其││犯罪所得新臺幣壹萬│││││││陷於錯誤匯款。│3.105年度訴字第│參仟伍佰元沒收，於││││││││903號卷第92至93│全部或一部不能沒收││││││││頁│或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│5│ 林煜凱 │104年12│1萬3,500│曾偉仁│被告見林煜凱在PTT│1.花警卷第65至67│黃梓承犯詐欺取財罪││││月11日下│元│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處拘役參拾日，如││││午2時40│（已和解││，遂於104年12月11││易科罰金，以新臺幣││││分許│並已給付││日下午2時15分許回│2.花警卷第71頁│壹仟元折算壹日。│││││6,300元││信佯稱可代購，致其│││││││）││陷於錯誤匯款。│││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│6│ 陳慶鴻 │104年12│1萬2,300│曾偉仁│被告見陳慶鴻在PTT│1.花警卷第73頁至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月14日下│元│帳戶│網站內徵求代購相機│76頁│，處拘役參拾日，如││││午3時許│（已和解││，遂於104年12月11││易科罰金，以新臺幣│││││）││日凌晨0時36分許回│2.花警卷第83頁│壹仟元折算壹日。│││││││信佯稱可代購，致其│││││││││陷於錯誤匯款。│3.臺南市政府警察│││││││││局第五分局刑案偵│││││││││查卷宗，下稱南警│││││││││卷第138至145頁││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│7│ 鄭智偉 │104年12│1萬1,900│曾偉仁│被告見鄭智偉在PTT│1.花警卷第87至90│黃梓承犯詐欺取財罪││││月10日上│元│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││午8時57│││，遂於104年12月9││如易科罰金，以新臺││││分許│││日上午9時許回信佯│2.花警卷第98頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││稱可代購，致其陷於││犯罪所得新臺幣壹萬│││││││錯誤匯款。│3.花警卷第103至│壹仟玖佰元沒收，於││││││││111頁│全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│8│ 黃智源 │104年12│1萬2,700│曾偉仁│被告見黃智源在PTT│1.花警卷第112至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月12日晚│元│帳戶│網站內徵求代購相機│113頁│，處拘役參拾日，如││││間6時59│（已和解││，遂於104年12月11││易科罰金，以新臺幣││││分許│，全部分││日下午5時54分時許│2.花警卷第118頁│壹仟元折算壹日。│││││期付款）││回信佯稱可代購，致│││││││││其陷於錯誤匯款。│3.花警卷第114頁│││││││││││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│9│ 陳主翔 │104年12│1萬8,400│曾偉仁│被告見陳主翔在PTT│1.花警卷第122至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月19日上│元│帳戶│網站內徵求代購相機│124頁│，處有期徒刑貳月，││││午10時30│││，遂於104年12月19││如易科罰金，以新臺││││分許│││日凌晨1時52分許（│2.花警卷第129、│幣壹仟元折算壹日。│││││││起訴書原載上午10時│131頁│犯罪所得新臺幣壹萬│││││││30分前某時，應予更││捌仟肆佰元沒收，於│││││││正）回信佯稱可代購│3.花警卷第138頁│全部或一部不能沒收│││││││，致其陷於錯誤匯款│105年度訴字第│或不宜執行沒收時，│││││││。│903號卷第94至97│追徵其價額。││││││││頁││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│10│ 黃叡文 │104年12│1萬3,650│曾偉仁│被告見黃叡文在PTT│1.花警卷第142至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月20日晚│元│帳戶│網站內徵求代購相機│143頁│，處有期徒刑貳月，││││間8時26│││鏡頭，遂於104年12││如易科罰金，以新臺││││分許│││月18日回信佯稱可代│2.花警卷第148頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││購，致其陷於錯誤匯││犯罪所得新臺幣壹萬│││││││款。│3.花警卷第150至│參仟陸佰伍拾元沒收││││││││151頁│，於全部或一部不能│││││││││沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│11│ 吳紹偉 │104年12│3萬元│曾偉仁│被告見吳紹偉在PTT│1.花警卷第155至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月3日上│（已和解│帳戶│網站內徵求代購相機│157頁、105年度│，處拘役參拾日，如││││午11時26│並已給付││，遂於104年11月29│訴字第903號卷第│易科罰金，以新臺幣││││分許│6,300元││日回信佯稱可代購，│79頁反面│壹仟元折算壹日。│││││）││致其陷於錯誤匯款。││││││││││2.花警卷第161頁││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│12│ 張家媛 │104年12│1萬2,720│曾偉仁│被告見張家媛在PTT│1.花警卷第165至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月20日│元│帳戶│網站內徵求代購相機│167頁│，處有期徒刑貳月，│││││││，遂於104年12月18││如易科罰金，以新臺│││││││日回信佯稱可代購，│2.花警卷第173頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││致其陷於錯誤匯款。││犯罪所得新臺幣壹萬││││││││3.花警卷第171頁│貳仟柒佰貳拾元沒收│││││││││，於全部或一部不能│││││││││沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│13│ 羅中青 │104年12│1萬8,500│曾偉仁│被告見羅中青在PTT│1.花警卷第176至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月7日晚│元│帳戶│網站內徵求代購數位│177頁│，處拘役參拾日，如││││間6時許│（已和解││相機，遂於104年12││易科罰金，以新臺幣│││││，全部分││月7日回信佯稱可代│2.花警卷第182頁│壹仟元折算壹日。│││││期付款）││購，致其陷於錯誤匯│││││││││款。│││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│14│ 許嘉宏 │104年11│1萬6,000│曾偉仁│被告見許嘉宏在PTT│1.花警卷第187至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月29日晚│元│帳戶│網站內徵求代購相機│188頁│，處拘役參拾日，如││││間11時10│（已和解││，遂於104年11月29││易科罰金，以新臺幣││││分許│並已給付││日回信佯稱可代購，│2.花警卷第194頁│壹仟元折算壹日。│││││6,300元││致其陷於錯誤匯款。│││││││）│││││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│15│ 黃仲賢 │104年12│1萬4,384│曾偉仁│被告見黃仲賢在PTT│1.花警卷第198至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月21日凌│元│帳戶│網站內徵求代購相機│199頁│，處有期徒刑貳月，││││晨2時20│││，遂於104年12月21││如易科罰金，以新臺││││分許│││日凌晨2時20分許前│2.花警卷第200頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││某時（起訴書未記載││犯罪所得新臺幣壹萬│││││││日期，應予更正）回││肆仟參佰捌拾肆元沒│││││││信佯稱可代購，致其││收，於全部或一部不│││││││陷於錯誤匯款。││能沒收或不宜執行沒│││││││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│16│ 楊正宇 │104年12│2萬9,500│曾偉仁│被告見楊正宇在PTT│1.花警卷第207至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月20日晚│元│帳戶│網站內徵求代購保護│209頁│，處拘役參拾日，如││││間10時許│（已和解││鏡、拭鏡筆遂於104││易科罰金，以新臺幣│││││，全部分││年12月20晚間8時許│2.花警卷第213頁│壹仟元折算壹日。│││││期付款）││回信佯稱可代購，致│││││││││其陷於錯誤匯款。│││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│17│ 黃文茵 │104年11│1萬3,500│曾偉仁│被告見黃文茵在PTT│1.花警卷第218至│黃梓承犯詐欺取財罪││││月27日下│元│帳戶│網站內徵求代購相機│219頁│，處拘役參拾日，如││││午1時12│（已和解││，遂於104年11月27││易科罰金，以新臺幣││││分許│並已給付││日回信佯稱可代購，│2.花警卷第223頁│壹仟元折算壹日。│││││6,300元││致其陷於錯誤匯款。│││││││）│││3.105年度訴字第│││││││││903號卷第99頁││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│18│ 黃鐘寬 │105年1月│5,650元│黃梓承│被告見黃鐘寬在PTT│1.花警卷第227至│黃梓承犯詐欺取財罪││││21日下午││帳戶│網站內徵求代購電視│229頁│，處有期徒刑貳月，││││3時7分許│││，遂於105年1月││如易科罰金，以新臺│││││││19日（起訴書記載│2.花警卷第235頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││105年1月21日下午││犯罪所得新臺幣伍仟│││││││3時7分前某時，應│3.105年度偵字第│陸佰伍拾元沒收，於│││││││予更正）回信佯稱可│10649號卷第17至│全部或一部不能沒收│││││││代購，致其陷於錯誤│18頁│或不宜執行沒收時，│││││││匯款。││追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│19│ 郭家鈞 │104年12│2萬1,280│曾偉仁│被告見郭家鈞在PTT│1.南警卷第38至39│黃梓承犯詐欺取財罪││││月15日晚│元、1,43│帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││間9時17│8元││，遂於104年12月15││如易科罰金，以新臺││││分許、│││日下午2時許回信佯│2.南警卷第154頁│幣壹仟元折算壹日。││││104年12│││稱可代購，致其陷於││犯罪所得新臺幣貳萬││││月19日晚│││錯誤匯款。│3.105年度訴字第│貳仟柒佰拾捌元沒收││││間10時23││││903號卷第100至│，於全部或一部不能││││分許││││101頁│沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────┼────────┼─────────┤│20│ 楊佳恩 │104年12│7,600元│曾偉仁│被告見楊佳恩在PTT│1.南警卷第42至43│黃梓承犯詐欺取財罪││││月18日晚││帳戶│網站內徵求代購相機│頁│，處有期徒刑貳月，││││間8時47│││，遂於104年12月18││如易科罰金，以新臺││││分許│││日前某時許回信佯稱│2.南警卷第170頁│幣壹仟元折算壹日。│││││││可代購，致其陷於錯││犯罪所得新臺幣柒仟│││││││誤匯款。│3.南警卷第171至│陸佰元沒收，於全部││││││││172頁│或一部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。│└──┴───┴────┴────┴───┴─────────┴────────┴─────────┘附表三（起訴案號：105年度偵字第21147號，本院案號：105年度訴字第904號、106年度簡字第292號）┌──┬───┬────┬────┬────┬──────────┬──────┬────────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│詐欺方式│被害人供述及│主文││││││││匯款資料││├──┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────┼────────┤│1│李敬勝│105年7│12,500元│郭明瑋帳│被告於105年7月26日│1.105年度偵│黃梓承犯詐欺取財││││月26下午│（已和解│戶│凌晨1時許，見李敬勝│字第21147號│罪，處拘役參拾日││││3時51分│並賠償完││在PTT網站內徵求代購│卷第13頁│，如易科罰金，以││││許│畢）││顯示卡，遂向李敬勝佯││新臺幣壹仟元折算│││││││稱可代購，致其陷於錯│2.同上偵卷第│壹日。│││││││誤而匯款。│17頁││││││││││││││││││││└──┴───┴────┴────┴────┴──────────┴──────┴────────┘附表四（起訴案號：105年度偵字第28345號，本院案號：105年度訴字第98號、106年度簡字第291號）┌──┬───┬─────┬────┬───┬──────────┬─────────┬─────────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款金額│匯入帳│詐欺方式│1.被害人供述│主文││││││戶│││││││││││2.匯款資料││││││││││││││││││3.LINE或PTT截圖││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│1│ 徐建勳 │105年1月│1萬500元│王柏叡│被告在PTT網站內刊登│1.高雄市政府警察局│黃梓承以網際網路散││││12日下午1│（已和解│帳戶│可代購之不實公告，徐│鼓山分局刑案偵查│布而犯詐欺取財罪，││││時10分許│並賠償完││建勳於105年1月12日│卷宗，下稱雄警卷│處有期徒刑陸月。│││││畢）││下午1時許瀏覽後陷於│第15至17頁││││││││錯誤，以LINE聯絡被告│││││││││代購BENQ電視1台而匯│2.雄警卷第45頁││││││││款。││││││││││3.雄警卷第36至44頁││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│2│包鎧源│105年1月│4,560元│王柏叡│被告在PTT網站內刊登│1.雄警卷第18至21頁│黃梓承以網際網路散││││17日晚間9││帳戶│可代購之不實公告，包││布而犯詐欺取財罪，││││時54分許│││鎧源於105年1月16日│2.雄警卷第61頁│處有期徒刑陸月。犯│││││││上午10時24分許瀏覽後││罪所得新臺幣肆仟伍│││││││陷於錯誤，以LINE聯絡│3.雄警卷第64至70頁│佰陸拾元沒收，於全│││││││被告代購NIKE慢跑鞋1││部或一部不能沒收或│││││││、ADIDAS慢跑鞋及THE││不宜執行沒收時，追│││││││NORTHFACE登山鞋各1││徵其價額。│││││││雙等物而匯款。││││││││││││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│3│黃 富彬 │105年1月│7,200元│王柏叡│被告在PTT網站內刊登│1.雄警卷第22至24頁│黃梓承以網際網路散││││18日晚間8│（已和解│帳戶│可代購之不實公告，黃││布而犯詐欺取財罪，││││時11分許│並賠償完││富彬於105年1月18日│2.雄警卷第79頁│處有期徒刑陸月。│││││畢）││晚間7時許瀏覽後陷於│││││││││錯誤，以電話聯絡被告│││││││││代購RANOSO聯碩40吋│││││││││LED液晶顯示器與視訊│││││││││盒而匯款。│││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│4│ 黃士軒 │105年1月│6,890元│王柏叡│被告在PTT網站內刊登│1.雄警卷第25至27頁│黃梓承以網際網路散││││19日晚間9││帳戶│可代購之不實公告，黃││布而犯詐欺取財罪，││││時24分許│││士軒於105年1月19日│2.雄警卷第81頁│處有期徒刑陸月。犯│││││││晚間8時許時許瀏覽後││罪所得新臺幣陸仟捌│││││││陷於錯誤，以手機簡訊│3.雄警卷第82至89頁│佰玖拾元沒收，於全│││││││及LINE聯絡被告代購電││部或一部不能沒收或│││││││源供應器1個而匯款。││不宜執行沒收時，追│││││││││徵其價額。││││││││││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│5│ 呂嘉珮 │105年1月│4,800元│王柏叡│被告見呂嘉珮在PTT網│1.雄警卷第28至30頁│黃梓承犯詐欺取財罪││││11日晚間10│（已和解│帳戶│站內徵求代購巧摩枕，│，106年度訴字第98│，處拘役參拾日，如││││時44分許│並賠償完││遂於105年1月11日回│號卷第29頁反面│易科罰金，以新臺幣│││││畢）││信佯稱可代購，致其陷││壹仟元折算壹日。│││││││於錯誤而匯款。│2.雄警卷第97頁││││││││││││││││││3.雄警卷第98至101│││││││││頁││├──┼───┼─────┼────┼───┼──────────┼─────────┼─────────┤│6│ 廖英哲 │105年1月│4,200元│王柏叡│被告見廖英哲在PTT網│1.雄警卷第31至33頁│黃梓承犯詐欺取財罪││││13日下午5│（起訴書│帳戶│站內徵求代購饗食天堂││，處有期徒刑貳月，││││時2分│誤載為4,││平日晚餐卷6張，遂於│2.雄警卷第116頁│如易科罰金，以新臺│││││800元，││105年1月11日某時許││幣壹仟元折算壹日。│││││經公訴檢││回信佯稱可代購，致其│3.雄警卷第109至│犯罪所得新臺幣肆仟│││││察官當庭││陷於錯誤而匯款。│112頁│貳佰元沒收，於全部│││││更正）││││或一部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。│└──┴───┴─────┴────┴───┴──────────┴─────────┴─────────┘