臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第283號
聲請人 戴素華
相對人 王金正
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件聲請人係依兩造間之不動產買賣契約書提出本件訴訟，經查，兩造間買賣契約書第12條約定因買賣契約爭議涉訟時，買賣雙方合意由買賣標的所在地之地方法院即臺灣基隆地方法院為第一審之管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，自應由該法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至於聲請人依督促程序向本院聲請對相對人核發支付命令，而相對人依民事訴訟法第516條第1項規定具狀向本院提出異議，並非為言詞辯論，尚無民事訴訟法第25條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官王淳平