臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第141號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 柯懷富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年5月3日北市警萬分刑字第1133002008號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
柯懷富無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之菜刀壹把沒入。
事實及證據理由
一、被移送人柯懷富於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年4月20日20時52分許。
㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，暨其攜帶具有殺傷力物品之種類、數量、攜帶時從事之活動等客觀情狀，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。
三、被移送人固不否認有於上開時、地攜帶由其所有之菜刀1把等情，惟辯稱：因為有時候去幫忙師傅時，我會帶著菜刀，因為現場不一定有多餘的刀可以使用等語。經查：
㈠上述客觀情狀，業經被移送人坦承不諱，並有刑案現場照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄等件在卷可佐，堪認為真。
㈡被移送人所攜帶之菜刀，屬金屬製品且質地堅硬等情，有台北市政府警察局萬華分局龍山派出所照片資料附卷可觀，如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械無訛。又因扣案之菜刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，自無將之置於機車置物箱內隨意攜帶之必要，被移送人於騎乘機車時攜帶該菜刀，顯無正當理由。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移送人本件所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、手段、過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之菜刀1把為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
臺北簡易庭法 官戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官徐宏華