臺灣臺南地方法院101年度簡字第2490號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡字第2490號刑事判決

裁判日期：民國101年12月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2490號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李昌龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2430號），本院判決如下：
主文李昌龍犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，甫於民國97年7月30日因無繼續施用傾向而釋放出監，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品之犯行，應依法論罪科刑。
三、核被告李昌龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前有竊盜案、搶奪案、酒後駕車之公共危險案、妨害公務案、動產擔保交易法案，以及多次違反毒品防制條例案前科，素行甚差。且被告因違反毒品危害防制條例案，前經本院裁定送觀察、勒戒後，另於本案之前，亦因二次施用第二級毒品案，經本院以100年度易字第885號判決及101年度簡字第1532號判決，分別判處被告有期徒刑4月、4月，定應執行刑為有期徒刑6月，尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，且被告前因施用毒品方經觀察、勒戒執行完畢，且經本院判處前開有期徒刑之刑，仍未能戒除毒癮，再犯本件之罪，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，屬對其自身健康之戕害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國101年12月10日
刑事第十二庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李淑惠中華民國101年12月10日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。