臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1026號
原 告 高熹
被 告 高輝雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（100年度簡附民字第94號），經刑事庭裁定移送前來，
於中華民國100年11月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及自民國一百年四月十二日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。
理由
一、原告起訴主張：兩造為父子，兩造因財產歸屬問題生有糾紛
，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國99年6月22日下午
某時，在新北市○○區○○路3段145號臺灣板橋地方法院三
重簡易庭99年度重簡字第368號案件開庭時，於在場之承審
法官、書記官、律師及旁聽民眾得以共見共聞之場所，公然
以閩南語「在臺灣你這款算敗類」等語辱罵原告，足以貶損
原告之名譽及社會評價，致身心受有相當程度之痛苦，被告
應賠償慰撫金新臺幣（下同）100,000元。為此，爰依侵權
行為之法律關係，請求被告給付該金額及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息等
事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：原告庭呈的財產係
伊所有，但房屋尚在興建中、原告都沒有養伊及原告之母，
伊與原告之母都已經70多歲了等語。
三、原告主張於前揭時、地遭被告公然侮辱之事實，為被告所不
爭執，且被告上開行為涉犯刑事公然侮辱犯行，經臺灣板橋
地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第3489號聲請簡易判
決處刑書聲請簡易判決處刑後，經本院以100年度簡字第160
6號刑事判決判處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算一日，嗣被告不服上開判決提起上訴，業經本院100
年度簡上字第421號刑事判決判決上訴駁回確定在案，此有
前開聲請簡易判決處刑書、刑事判決各1件在卷可稽，自堪
認原告主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另不法侵害他人之身體、健康、名譽，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段
、第195條第1項前段分別定有明文。本院審酌被告係於不特
定人得在場共見共聞之狀況下，公然以「在臺灣你這款算敗
類」等語辱罵原告，足使其社會地受貶抑，名譽受有侵害。
爰審酌原告為大學畢業，案發時無業，有不動產但沒有辦理
保存登記，而被告為國小畢業，案發時無業，有2筆土地、5
筆房屋等不動產等一切情狀，認原告請求非財產上損害賠償
100,000元，尚屬過高，應核減為10,000元為當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元
及自起訴狀繕本送達翌日即100年4月12日起至清償日止，按
年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行；原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予
駁回。
七、本件係原告提起附帶民事訴訟，無需繳納裁判費，由本院刑
事庭移送審理，亦無其他訴訟費用，無庸確定訴訟費用，無
確定訴訟費用額之必要，附此敘明。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依
民事訴訟法第436條之20，判決如主文。
中華民國100年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華民國100年11月30日