臺灣雲林地方法院99年度訴字第307號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年訴字第307號刑事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度訴字第307號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第514號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國89年4月5日以89年度毒偵字第214號為不起訴處分確定。復於93年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以93年度上訴字第960號判處有期徒刑9月確定，於95年3月10日執行完畢。詎仍不知悔改，又基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於99年3月27日白天某時，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以將海洛因摻水置於針筒內注射身體之方式，施用第1級毒品海洛因。嗣因另犯竊盜案件，為警於99年3月28日15時30分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路與林森路口處查獲，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，而查獲上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○業於99年6月13日死亡，有其個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，爰依上開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國99年7月8日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官吳錦佳法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官吳伊婷中華民國99年7月9日