臺灣臺南地方法院110年度司票字第354號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第354號民事裁定

裁判日期：民國110年02月02日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第354號聲請人 徐栢蒼 上列聲請人對相對人 黃于庭 、 蔡佳宸 聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條復規定，票據上之簽名，得以蓋章代之。故票據改寫處無簽名或蓋章者，自不生改寫之效力。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效。查附表所示本票，其發票日中關於「月」之記載曾經改寫，改寫後為「1月」，然相對人並未於改寫處簽名，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容為認定。惟改寫前發票日之「月」，已因塗改而難以辨識，則附表所示本票之發票日期，已屬無從確定，依前開說明，此紙本票即屬無效，聲請人據以聲請本票裁定准許強制執行之本票既屬無效，其聲請即難謂適法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年2月2日
司法事務官附表:110年度司票字第000354號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼001經改寫為109年1月15日，惟改寫處未簽名，且改寫前之月份無法辨識500,000元未載CH562745