臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北簡字第34289號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○(即 陳加松 之.
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬壹仟伍佰陸拾元，及其中新台
幣捌萬柒仟陸佰壹拾肆元部分，自民國九十八年十月十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬壹仟伍佰陸拾元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依訴外人陳加松與上海商業儲蓄銀行股份有限公司兩造
簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有管轄權；
本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告之被繼承人陳加松於民國88年3月向原告申請
信用卡使用（卡號0000000000000000號），至98年10月15日
止尚積欠新臺幣（下同）201,560元未付，其中87,614元為
消費款，113,946元為循環利息。陳加松於90年4月27日死亡
，被告為繼承人應連帶對債務負清償責任，爰依契約及繼承
法律關係起訴請求，並聲明：被告應連帶給付201,560元，
及其中87,614元自98年10月16日起至清償日止按年息19.71
％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真
實。是原告請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國98年12月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月22日
書記官陳慧奇