臺灣臺南地方法院97年度聲字第1376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1376號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度聲字第1376號聲請人乙○○
巷19相對人甲○○
號上當事人間因96年度存字第5072號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院96年度執全字第4586號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求回復繼承權事件，前遵本院96年度裁全字第8547號假扣押裁定，曾提供新台幣59萬3千元，並以本院96年度存字第5072號擔保提存事件提存後，聲請本院以96年度執全字第4586號執行假扣押在案。茲因該事件已經聲請人撤銷假扣押裁定，且本案之回復繼承權事件業經鈞院96年度家訴字第42號判決確定，是本件假扣押之本案已訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院96年度裁全字第8547號假扣押裁定、96年度存字第5072號提存書、97年度裁全聲字第197號撤銷假扣押裁定、96年度家訴字第42號判決及確定證明書各1件為證，並經本院依職權調閱上開假扣押執行卷查核明確，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份在卷足參。揆諸前開說明，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，於法並無不合，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中華民國97年11月28日
民事第三庭法官蔡孟珊上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國97年11月28日
書記官吳幸芳