臺灣高等法院臺中分院99年度毒抗字第685號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年毒抗字第685號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度毒抗字第685號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，不服臺灣臺中地方法院中華民國99年6月24日第一審裁定（99年度毒聲字第530號，聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度聲戒字第54號，偵查案號：99年度毒偵字第1977號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即被告甲○○（下稱被告）抗告意旨略以：被告因施用第一級毒品案件，已依彰化地院98年度毒聲字357號裁定送臺中看守所附設勒戒所觀察勒戒，亦經評估後轉發監臺中監獄執行，何以又遭裁定強制戒治？過程似有瑕疵。且強制戒治之必要性應考量個案實際情形再行定奪為宜，本件被告應執行刑期長達20年以上，又不得假釋，即令心理評估製作當時，專業醫師認為有繼續施用毒品傾向，然實務上卻毫無在可預見之未來時間內施用毒品之可能，徒然耗費戒治所人力、物力資源，又令被告於執行中輾轉遷徙，不得安寧。綜上，懇請撤銷該強制戒治處分等語。
二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，此於毒品危害防制條例第20條第2項定有明文。
三、本件被告甲○○前因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以98年度毒聲字第357號裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所99年4月27日中所衛字第0991200091號函檢附之「有無繼續施用毒品傾向證明書」1件附於臺灣臺中地方法院檢察署99年度觀執助字第4號偵查卷第29、30頁可稽。原審法院乃依據毒品危害防制條例第20條第2項之規定，裁定抗告人令入戒治處所施以強制戒治，期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，其理由並無不當之處。又上開有無繼續施用毒品傾向之判斷，係由法務部依據毒品危害防制條例施行細則第12條之規定，制定「有無繼續施用毒品傾向證明書」之格式後，由勒戒處所之醫師依據「人格特質」（包含「毒品犯罪相關司法紀錄」、「其他犯罪相關紀錄」、「短期內再犯加重計分」、「行為觀察」）、「臨床徵候」（包含「戒斷症狀」、「多重藥物使用」、「注射使用」、「使用期間」、「情緒及態度」）、「環境相關因素」（包含「社會功能」、「支持系統」）等項目而為評估之結果，並非欠缺客觀標準。被告以強制戒治之必要性應考量個案實際情形、實務上毫無在可預見之未來時間內施用毒品之可能等情詞提起抗告，其抗告核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年9月2日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官卓進仕法官林宜民以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳雅菁中華民國99年9月2日