臺灣新北地方法院114年度監宣字第1506號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1506號
聲請人Ａ０３
送達代收人江Ｏ蓮
相對人Ａ００５
送達代收人顏Ｏ昭
利害關係人Ａ０4
Ａ０6
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ００５（女，民國00年00月00日生）為受監護宣告之
人。
二、選定Ａ０３（女，民國00年0月0日生）為受監護宣告之人
Ａ００５之監護人。
三、指定Ａ０１（男，民國00年00月00日生）為會同開具財產清
冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人Ａ００５負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３是相對人Ａ００５的女兒，利害關係人Ａ０１、 嚴景森 是相對人的兒子。相對人因重度失
智症，領有重度身心障礙證明，已不能為意思表示或受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程
度。為此，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙
證明等件，聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，選定監
護人，及指定會同開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經板橋中興醫院馮Ｏ誠醫師就相對人之精神狀況為鑑定
，相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問答非所問，其因罹患
失智症，日常生活均需他人照顧，且無經濟活動能力，認有
精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之
程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，
有板橋中興醫院 馮德誠 醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷
可參（見本院卷第45-47頁）。本院審酌上開鑑定意見，認
相對人因重度失智症，領有重度身心障礙證明，無自理能力
，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意
思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人
聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構
進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係
人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之
人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法
第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦有明
文。
五、聲請人Ａ０３是相對人的女兒，利害關係人Ａ０１則是相對
人的兒子，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第19-21頁），
相對人的最近親屬間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，
及由Ａ０１擔任會同開具財產清冊之人，有親屬同意書附卷
可佐（見本院卷第17頁），審酌聲請人是相對人的女兒，經
親屬推舉，有意願擔任相對人之監護人，應能盡力維護相對
人之權利，並予以適當之照養療護，由聲請人擔任監護人應
符合相對人之最佳利益，併參酌Ａ０１是相對人的兒子，經
親屬推舉，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前開規
定選定聲請人為相對人之監護人，並指定Ａ０１為會同開具
財產清冊之人。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時
，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二
個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
家事第一庭 法 官 林鈺琅
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 蘇宥維