臺灣高雄地方法院96年度訴字第3886號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第3886號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第3886號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7799號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。扣案海洛因壹包（驗後淨重零點壹零伍公克，含包裝袋），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」及「高雄市立凱旋醫院凱醫驗字第4986號濫用藥物成品檢驗鑑定書」（海洛因毒品驗後淨重0.105公克）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有毒品進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告如附件事實欄所載有期徒刑執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。審酌被告年紀尚輕，本應奮發有為，然已有多次科刑前科，其經觀察、勒戒及強制戒治之療程，仍再度施用毒品，足見戒意非堅，毒癮已深，實屬不該，另考量其犯罪後已坦承犯行，態度尚可，而染毒容易，而戒癮困難，該行為本質上係戕害自身，未侵害他人法益，及其犯罪動機係受朋友影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案白粉1包經鑑定結果含海洛因成分（驗後重1.105公克），有上開凱旋醫院鑑定書可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。該包裝袋直接包覆毒品，衡情已難與所包覆之毒品絕對析離，是宜整體視之為毒品，併依同條項宣告沒收銷燬。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，已無從宣告沒收銷燬，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第
284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年11月12日
刑事第五庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月12日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。