臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度沙易字第11號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 童凱暉
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度
偵字第22502號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度沙簡字
第117號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告於民國108年7月18日14時30分許，在臺
中市○○區○○路○○○號前其表哥 鄭振修 經營之水果攤，與
鄭振修之友即告訴人 紀華煌 發生口角後，竟於紀華煌欲離去
時，基於恐嚇危害安全、傷害人身體等犯意，持水果攤上之
刀械1把（未扣案），作勢刺擊紀華煌，續並使用刀柄捶擊
紀華煌身體，致使紀華煌心生畏懼，並因此胸壁擦挫傷（右
胸5×4公分、左胸2.5×1.5公分）。因認被告以一行為觸犯
刑法第305條之恐嚇危害安全及同法第277條第1項之傷害罪
嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所
為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案公訴意旨雖認被告基於恐嚇危害安全及傷害人身體之犯
意，先持刀作勢刺擊紀華煌，續並使用刀柄捶擊紀華煌之身
體，致紀華煌心生畏懼，並因此胸壁擦挫傷，而涉犯一行為
觸犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌及同法第277條第1項
之傷害罪嫌。然查，被告雖先持刀作勢刺擊紀華煌，但並未
真正刺擊，而是續以刀柄加以捶擊，依其整體行為過程觀察
，應僅能認為是基於同一傷害之犯意，即持刀作勢刺擊，而
果真下手實施而導致紀華煌受有前揭傷情，該傷害之前作勢
刺擊之動作，僅能認為係一個傷害行為之危險前行為，不另
構成恐嚇危害安全之罪。檢察官雖認被告以一行為觸犯恐嚇
危害安全及傷害二罪名，應依想像競合犯之規定從重論處傷
害之罪，然本院認僅成立一個傷害罪，因其起訴社會基礎事
實同一，爰變更起訴法條。
四、本件被告僅成立刑法第277條第1項之傷害罪，依照同法第
287條規定係屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人紀華煌於
本院調解成立（109年度沙司小調字第151號），紀華煌已具
狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份附於本院卷可稽，依
前揭規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李芳瑜聲請簡易判決處刑。
中華民國109年6月22日
刑事庭審判長法官劉國賓
法官江奇峰
法官李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年6月24日
書記官