臺灣橋頭地方法院111年度聲字第902號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第902號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第902號抗告人即受刑人 林建斈 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院於中華民國111年9月22日所為111年度聲字第902號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人林建斈因聲明異議案件，經本院於民國111年9月22日以111年度聲字第902號裁定異議駁回，嗣該裁定書於111年9月28日送達抗告人位於嘉義縣太保市太保30號之7之住所地，由抗告人之同居人收受，已合法送達，有本院送達證書附卷可稽。是本件抗告期間應自收受裁定之翌日（即111年9月29日）起算，因抗告人居住於嘉義縣太保市，依法院訴訟當事人在途期間標準，在途期間為6日，加計在途期間後，計至同年10月9日即滿5日，因該日為例假日且翌（10）日為國定假日，而順延至同年10月11日屆滿，又抗告人遲至111年10月20日始具狀向本院提出抗告，有刑事抗告狀上本院收文章戳可按，是本件抗告顯已逾5日之抗告期間，揆諸前揭法律規定，其抗告不合法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年10月26日
刑事第七庭法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年10月27日
書記官郭力瑋