裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審訴字第971號民事判決
裁判日期：民國96年09月26日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決96年度審訴字第971號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告楓鏘工程企業有限公司兼法定代理丁○○人現應送被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾貳萬玖仟貳佰肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟陸佰柒拾柒元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由本件被告經合法通知，均無正當理由未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告楓鏘工程企業有限公司（下稱楓鏘公司）
邀被告丁○○、甲○○為連帶保證人，分別於民國95年5月3日、95年5月24日、95年6月13日分別向原告借用如附表所示之金額新臺幣（下同）106萬元、127萬元及396,000元，約定借款期間如附表所示，均平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期。借款利息均按原告基準利率加年利率2.76%計算，機動調整之。如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告楓鏘公司就附表編號一之借款自95年7月1日起；就附表編號二之借款自95年9月15日起；就附表編號三之借款自95年9月11日起即未按期攤還，原告當時之基準利率分別為3.85%及3.92%，經向被告索討，均置之不理，就附表編號一之借款尚欠本金106萬元；附表編號二之借款尚欠本金899,342元；附表編號三之借款尚欠本金269,905元，及如附表所示之利息迄未清償，為此提起本件訴訟等語，求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第25
0條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。
經查：本件原告主張之事實，業據其提出借據、新臺幣放款基
準利率變動表、放款攤還及收息紀錄查詢單、公司登記資料查詢等在卷為證（見本院卷第5頁至第13頁），而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，自應認原告之主張為真實。從而揆諸上開說明，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告2,229,247元，及如附表所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。
原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
又本件原告全部勝訴，訴訟費用23,677元（裁判費23,077元、公示送達登報費用600元），自應由被告連帶負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國96年9月26日
民事第二庭法官謝靜雯正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
。
中華民國96年9月26日
書記官鄭淑華附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────────┬──────────┐│編號│借款金額│借款期間│積欠金額│利息│違約金│├──┼────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│一│106萬元│95年5月│106萬元│自95年7月1日起至│自95年8月2日起至清償││││3日起至││清償日止，按年息│日止，逾期6個月以內││││95年8月││6.61%計算之利息│者，按上開利率10%，││││30日止│││逾期超過6個月者，按│││││││上開利率20%計算之違│││││││約金│├──┼────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│二│127萬元│95年5月│899,342元│自95年9月15日起至│自95年10月16日起至清││││24日起至││清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以││││95年9月││6.68%計算之利息│內者，按上開利率10%││││20日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按上開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤│三│396,000│95年6月│269,905元│自95年9月11日起至│自95年10月12日起至清│││元│30日起至││清償日止，按年息│償日止，逾期6個月以││││95年10月││6.68%計算之利息│內者，按上開利率10%││││10日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按上開利率20%計算之│││││││違約金│└──┴────┴────┴─────┴─────────┴──────────┘