臺灣桃園地方法院裁定 110年度壢秩字第55號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 范宇豪
王宇弘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年6月2日楊警分刑字第1100018846號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
一、范宇豪吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣
（下同）3,000元。
二、王宇弘吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰9,000
元。
三、扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶9瓶、氣球4個沒入之。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年4月8日2時58分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○段000巷00號，G66汽車旅
館307號房內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗
稱笑氣）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）證人 羅鈺慈 於警詢時之證述。
（三）現場照片。
（四）扣案之笑氣鋼瓶9瓶、氣球4個。
三、按社會秩序維護法第66條第1款規定：「吸食或施打煙毒或
麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,0
00元以下罰鍰。」經查，上開違序事實，有上開證據為證，
是被移送人均有於前揭時、地，吸食毒品以外之迷幻物品笑
氣之行為，堪以認定。
四、被移送人范宇豪雖辯稱其無施用笑氣云云，惟依現場照片所
示，被移送人范宇豪於當場咬著已充氣之氣球（見本院卷第
37頁），且被移送人王宇弘亦於警詢時證稱：范宇豪有在現
場施用笑氣等語（見本院卷第18頁），足認被移送人范宇豪
確實有於上述時間、地點吸食笑氣，其所辯，並不可採。移
送人王宇弘亦辯稱其無施用笑氣云云。惟證人羅鈺慈證稱：
其與范宇豪進入房內時，只有移送人王宇弘在場，笑氣鋼瓶
9瓶與氣球4個是移送人王宇弘所有且移送人王宇弘有施用
笑氣等語（見本院卷第30頁反面、31頁）。被移送人范宇豪
亦稱：移送人王宇弘在現場吸食笑氣等語（見本院卷第12頁
），足認移送人王宇弘確實有於上述時間、地點吸食笑氣，
且扣案之笑氣鋼瓶9瓶與氣球4個均為移送人王宇弘所有，
其所辯並不可採。
五、核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款吸
食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為；爰審酌被移送人
各自違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危
害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之笑氣鋼瓶9
瓶、氣，係移送人王宇弘所有，並供以違反本法所用，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國110年6月28日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國110年6月28日
書記官巫嘉芸