臺灣高等法院109年度上字第525號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上字第525號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定109年度上字第525號上訴人 陳吳梅
鄭揚霖 鄭伊倫 鄭羽柔 鄭羽姍 共同訴訟代理人 蔡岳龍 律師
黃立心 律師 郭桓甫 律師上列上訴人與被上訴人光華巴士股份有限公司、 沈細鐘 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並以繕本或影本直接通知被上訴人，或按被上訴人人數提出繕本或影本，聲請由本院送達。
理由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後十日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、爰裁定如主文。中華民國109年4月29日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年4月29日
書記官張淑芬