臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度壢小字第850號
原 告 天盛網路科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國95年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年11月2日申請成為原告之會員並
購買產品，另獲贈原告舉辦之「啟動生命能量課程」（課程
時間為2天1夜）上課券1張，前開上課券係原告為鼓勵新加
入會員參與活動而另外加贈，依原告公告之上課券使用辦法
規定，如會員辦理退貨者，原告即依法追回該加贈之上課券
，若已有使用上課券抵用課程費用之情形，會員須繳納課程
費用新臺幣（以下同）28,900元。被告業於94年11月23日辦
理退貨，而其已持上課券參加該課程，惟僅參與1日，且當
日無住宿，依上開說明，原告酌收課程費用10,115元【（28
,900÷2）×0.7=10,115】，及自支付命令送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，並提出解除暨終止契約通
知書、存證信函及郵件回執、產品訂購單、3388白金優惠分
期專案書、入會申請書暨協議書、照片等件為證，被告對於
申請加入會員、購買產品、嗣後解除契約之事實，並不爭執
，堪信原告此部分主張為真實。
二、被告並不爭執其確有參加「啟動生命能量課程」1日之課程
，而該「啟動生命能量課程」既係包含於被告訂購之產品內
，兩造解除契約後，被告自應返還，惟被告既已參加1日之
課程，其所受領者為物之使用（即「啟動生命能量課程」上
課券之使用），依民法第259條第3款之規定，自應照受領時
之價額，以金錢償還之。依兩造不爭執之「3388白金優惠分
期專案」產品內容所示，「啟動生命能量課程」課程之價額
雖訂為28,900元，但被告抗辯原告出售全部之套裝內容價格
僅為60,984元（分期優惠價），則各產品項目之實際價格亦
應依出售價格比例計算等語，已據原告否認，然依原告提出
之「啟動生命能量課程」活動收支明細觀之，該活動支出費
用合計263,010元，參與人員共93人，則平均每人參與該課
程之應分攤費用約2,828元（263,010÷93=2,828，小數點以
下四捨五入），則原告主張應以套裝內容所示之28,900元返
還，顯非公平，本院因認被告之抗辯尚屬合理，則依前開計
算，「啟動生命能量課程」之價值應為9,225元（計算式：
60,984×28,900÷191,050=9,225，小數點以下四捨五入）
，再依原告之計算方式（即被告僅參加1日、未住宿），被
告應償還之金錢應為3,229元（計算式：9,225÷2×0.7=3,2
29，小數點以下四捨五入）。惟原告於被告解除契約後尚有
3,388元頭期款尚未返還被告，被告主張以該原告應返還之
頭期款與應償還原告之3,229元抵銷，則經抵銷後，原告自
無從再向被告請求。從而，本件原告之訴無理由，應予駁回
。
三、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日
書記官沈艷華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。