台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第973號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年3月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張 伊執 有被告於民國84年4月14日所簽發，票號NO046
949號、票面金額為新台幣（下同）0000000元，並記載無條
件支付、此票免除作成拒絕證書，及標示有「本票」之票據
1紙，詎原告到期後為付款之提示，並未獲付款，迭經催討
均未獲置理，爰主張依據票據之法律關係，聲明判決如主文
所示（原請求金額0000000元，及法定遲延利息，嗣減縮為
如主文所示）。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述
三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票1紙為證，而被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。是本院依調查之結果，認為原告主張之事實為真
正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5
條第1項定有明文，又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率。利率未經載明時，定為年利6釐。利息自發票日
起算。但有特約者，不在此限，此規定於本票準用之，票據
法第28條、第124條分別定有明文。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付部分票款300000元，即屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費
用額3200元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官