臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第509號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年8月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰參拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟肆佰參拾肆元自民國九十四年三月十五日起至民
國九十四年四月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件被告住所地雖在台南縣，惟依兩造
所簽訂之國民現金綜合約定書第4篇第18條約定，有關該借
款涉訟時，兩造同意以台灣台北地方法院或本院為第一審管
轄法院，今原告向本院提起訴訟，本院對本件訴訟自有管轄
權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴主張：「被告應給付原
告新台幣（下同）000000元，及其中149434元自民國94年2
月26日起至94年3月25日，按年息百分之18.25計算之利息，
暨自94年3月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息」，嗣於本院94年7月27日言詞辯論時縮減聲明為：「被
告應給付新台幣（下同）000000元，及其中149434元自民國
94年3月15日起至94年4月14日，按年息百分之18.25計算之
利息，暨自94年4月15日起至清償日止，按年息百分之20計
算之利息」，合於上開規定，應予准許，合先敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：被告於民國92年3月26日，與原告簽訂
國民現金申請書，約定被告得於新臺幣（下同）000000元之
額度內動用，每動用一筆借款需繳納提領費100元，並自借
款日起按年息百分之18.25計付利息。自首次動用之日起，
以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日，清償所約
定之最低還款金額及提領費，倘被告未於應付款之期日前，
清償所約定之最低還款金額，視為全部到期，即應清償所有
借款、利息及帳務管理費，並應自逾期日起改按年息百分之
20計付利息。嗣被告於額度內陸續動用貸款，然至94年3月
15日起，未依約還款，尚欠本金149534元，及自94年3月15
日起至94年4月14日止，按週年利率百分之18.25計算之利息
，暨自94年4月15日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息，以及提領費100元等情，爰本於借貸契約之法律關係
，求為判決命被告給付如主文第1項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、國民現金綜合
約定書、國民現金貸款交易明細查詢表、國民現金貸款融資
查詢表各1份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀為任何陳述，經核原告之證據與其所述相符，自堪信
原告主張之事實為真實。從而，原告本於借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應
予准許。
四、又本件乃訴訟標的金額在50萬元以下關於財產權之訴訟，適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官林美芳