臺灣高雄地方法院99年度聲字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第438號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第438號聲請人甲○○即被告上列被告因贓物等案件（99年度易緝字第87號、99年度易緝字第88號、99年度訴緝字第86號、99年度訴緝字第87號、99年度訴緝字第88號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因持有毒品罪遭本院羈押，惟因被告業已離婚，家中無任何親人可照顧被告尚未成年之一雙兒女，被告僅因一時疏忽遲誤開庭之時間，並非有逃亡之意，況且家中一雙兒女平日與被告相依為命，今被告遭羈押，兒女頓失依靠，為此，爰聲請准予以金錢或保證人2人以上交保候傳，被告保證日後隨傳隨到云云。
二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款、第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品案件，前經本院以其坦承犯行，犯罪嫌重大，且係通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定予以羈押，於民國99年7月2日起執行羈押。而被告上開羈押原因現依然存在，並不能因具保而使之消滅。至被告雖以其「一時疏忽遲誤開庭之時間，並非有逃亡之意」申請具保停止羈押，然經本院考量被告前後共因贓物、施用毒品及重利等5個案件（99年度易緝字第87號、99年度易緝字第88號、99年度訴緝字第86號、99年度訴緝字第87號、99年度訴緝字第88號）遭本院通緝，顯見被告並非一時疏忽遲誤到庭時間，而係有意逃避法院之審判程序，顯有逃亡之意思及事實甚明，此部分聲請意旨與事實不符，不足令本院採為同意被告具保停止羈押之依據。此外，被告聲請意旨均與刑事訴訟法第114條所定前開各款事由不相符合，本件被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國99年7月12日
刑事第五庭審判長法官廖建瑜
法官林裕凱法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月12日
書記官陳展榮