臺灣新北地方法院99年度交簡上字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡上字第107號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交簡上字第107號上訴人即被告甲○○原名 何崇維 .上列上訴人因過失傷害案件，不服本院99年度交簡字第197號，中華民國99年2月26日第一審判決（聲請簡易處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度調偵字2066號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及其所附之聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告與被害人家屬曾達成和解共識，惟被害人家屬後來出爾反爾，要求金額過高，被告無力負擔，請從輕量刑云云。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號判例意旨參照）。
查：原審判決判處被告拘役50日，已審酌被告於駕車轉彎時未注意車前狀況而撞擊告訴人成傷，顯見其駕車輕忽，且其於肇事後迄未與告訴人達成和解，並參酌其素行、所生危害等一切情狀。本院依被告本案過失程度及被害人乙○○所受之傷非輕等情形，認原審量刑並未違反客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則。被告以要求改判從輕量刑為由，提起上訴，難認有理由，其上訴核屬無理由，應予駁回。又被告既承認與告訴人間未達成和解，則其與告訴人家屬間談判和解之過程究竟如何，不影響本件犯罪事實之認定及刑之量定，被告於本院準備程序曾表示希望傳訊與其本人一同出面談和解之人，核屬無益之調查，於此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官陳怡親到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
交通法庭審判長法官王復生
法官連雅婷法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張惠芳中華民國99年7月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。