臺灣臺中地方法院103年度聲字第3168號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第3168號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第3168號聲請人即被告 張南振 上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（102年度訴字第2273號），聲請回復原狀，並補行上訴，本院裁定如下：
主文回復原狀之聲請及上訴均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張南振（下稱被告）因毒品危害防制條例案件，經本院102年度訴字第2273號判處罪刑，於民國103年2月7日收受判決書，以為指定辯護人會為被告提起上訴，致靜候上訴法院通知，而遲誤上訴期間，為此聲請回復遲誤之上訴期間，並補行期間內之訴訟行為即提起本件上訴等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項定有明文。又上訴之期間為10日，自送達判決後起算，同法第349條前段亦有明定。
三、查本件被告因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第15749、20833號提起公訴，本院審理後，於103年1月28日，以102年度訴字第2273號判處被告應執行有期徒刑5年6月，且依刑事訴訟法第56條第2項規定囑託法務部矯正署臺中戒治所於103年2月7日，將該判決送達予在該所執行強制戒治之被告收受，被告收受該判決後未於上訴期間10日內上訴，該判決已同年月17日確定，並移送臺灣臺中地方法院檢察署執行等情，業據本院調閱本院102年度訴字第2273號刑事卷宗查證無訛，且為被告所不爭執。被告聲請回復原狀並補行上訴，所稱其以為指定辯護人會為其提起上訴，致遲誤上訴期間，已難認係非因過失而遲誤，況被告於該案確定後逾5月始聲請回復原狀並補行上訴，未釋明其遲誤上訴期間原因消滅之時期，亦與上揭規定有違，其聲請回復原狀顯非合法，應予駁回，而其補行之上訴，因認已逾10日之期間，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第362條前段裁定如主文。中華民國103年8月14日
刑事第一庭審判長法官卓進仕
法官朱光國法官鍾堯航以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林雅慧中華民國103年8月14日