臺灣臺北地方法院102年度訴字第2201號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第2201號民事判決

裁判日期：民國102年07月05日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第2201號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 劉韋伶 被告 陳畊華 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國102年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬玖仟肆佰叁拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造合意本院為因信用卡契約及消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條、通信貸款申請書暨約定書條款第8條、約定書第15條第2項可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月31日向原告請領VISA信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息20%計算之循環信用利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失期限利益。被告又於96年11月22日向原告借款70萬元，約定利息按固定年息4.99計算，共分85期於每月23日按期定額平均攤還本息，倘未按期繳納利息或償還本金或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，依當時累計應償還本金餘額按年息20%計算遲延利息。被告繼於96年11月23日向原告借款110萬元，約定利息按固定年息4.99計算，共分84期於每月23日按期定額平均攤還本息，倘未按期繳納利息或償還本金或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，依當時累計應償還本金餘額按年息20%計算遲延利息。詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條、約定書第4條第2項等約定，被告上開所有消費款及借款均喪失期限利益，視為全部到期。被告㈠就信用卡消費帳款至102年4月23日止，累計欠款31萬9449元（其中消費款29萬3321元、利息2萬4906元、其他費用1222元）未給付；㈡就96年11月22日之小額信貸借款至102年5月22日止，累計欠款24萬5536元（其中本金23萬4436元、利息9456元、違約金1644元）未給付；㈢就96年11月23日之小額信貸借款至102年5月22日止，累計欠款38萬4451元（其中本金36萬8403元、利息1萬4858元、違約金1190元）未給付，依約被告除應給付上開金額外，另應給付如附表所示之利息。為此，爰依上述信用卡使用契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之升等VISA白金卡專屬同意書、信用卡約定條款、持卡人利息查詢、客戶消費明細表、通信貸款申請書暨約定書二份、約定書、放款帳戶利率查詢二份、放款帳戶還款交易明細二份、放款帳戶主檔查詢二份等件影本為證，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依上述信用卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年7月5日
民事第七庭法官游悅晨如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年7月5日
書記官謝達人附表：
┌──────┬─────────────┐│計息本金│利息││（新臺幣）├──────┬──────┤││計息期間│利率（年息）│├──────┼──────┼──────┤│㈠信用卡│自102年4月24│20%││29萬3321元│日起至清償日││││止││├──────┼──────┼──────┤│㈡小額貸款│自102年5月23│20%││23萬4436元│日起至清償日││││止││├──────┼──────┼──────┤│㈢小額貸款│自102年5月23│20%││36萬8403元│日起至清償日││││止││└──────┴──────┴──────┘