臺灣高等法院98年度上訴字第3281號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第3281號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第3281號上訴人即被告乙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣基隆地方法院98年度訴字第73號，中華民國98年6月15日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第3193號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之，例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，如對於不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴，此有最高法院97年度臺上字第892號判決足資參照。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件上訴人即被告乙○○不服原判決，提起上訴，上訴意旨略稱：被告召集互助會已多年，民間互助會以往都有用假名、偏名登記之情形，大家也都有這樣認的共識，何來偽造文書。而被告發生財務危機，引起會腳共11人等之恐慌，被告已與其中9人和解，並陸續以每個月新台幣（下同）3,500元還款中。部分會腳要求多還些，因被告未達其等所求，故遭其等一告再告，甚至拿大便至被告工作場所及住家潑灑，經被告報請汐止分局處理。被告很誠心處理此債務，爰請求從輕量刑，給予被告自新之機會，賺錢還清所欠之債務云云。
三、經查：
（一）本件原審根據被告之陳述、被害人即告訴人甲○○、證人丙○○、丁○○等於原審之具結證詞（見原審卷第127頁至第136頁），及本件互助會會單及得標標單影本、有限責任基隆市第二信用合作社民國98年5月12日基二信社總字第A916號函及其所附客戶存提明細表、財政部臺灣省北區國稅局七堵稽徵所98年4月30日北區國稅七堵二字第098
1003388號函等證據（見97年度交查字第300號卷第16頁至第36頁、第41頁、原審卷第79頁至第113頁、第144頁至第160頁），認定被告下列犯罪事實：
（1）被告因財務狀況困窘，為籌措財源，利用其招集互助會多年累積之信用，於94年3月間自任會首召集民間互助會，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，虛列如附表所示 江明惠 等14人，另邀集不知情之甲○○等31人為會員，含會首共計46會，籌組民間互助會，會期自94年3月間起至97年12月10日止，每月1期，每會金額2萬元，採預扣標金利息之內標制，約定每月10日13時在被告位於基隆市○○區○○○路○○巷7之1號之住處開標1次。被告自第2會即94年4月10日起至95年5月10日止，先後於附表編號①至⑩所示之開標時間，連續10次利用僅有少數會員到場競標，各會員間難以確認投標者為何人之機會，冒用附表編號①至⑩所示虛列會員名義，並填寫如附表所示之標息金額（標單上並未記載姓名）參與投標，得標後向本件互助會當次活會會員詐稱分別係如附表所示、被其冒用名義之人得標，並向當次活會會員收取會款，使不知情之活會會員數人均陷於錯誤，不知當次係由被告冒標，誤認名義上之得標人將於後續會次遵期繳交死會會款，其等亦可於將來得標會次順利取得得標款項，進而陸續如數繳交會款予被告（得標日期、標息及各次詐得會款詳如附表編號①至⑩）。
（2）被告復另行起意，意圖為自己不法之所有，分別於95年7月10日、95年11月10日、95年12月10日、96年1月10日，先後4次，以上述相同方式冒標，使不知情之活會會員均陷於錯誤，而先後繳交會款予被告（得標日期、標息及各次詐得會款詳如附表編號⑪至⑭）。
（二）原審據上事實之認定，認被告就附表編號①至⑩之部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，因係於95年7月1日現行刑法修正施行前為之，有修正前刑法第56條連續犯規定之適用，以一罪論；附表編號⑪至⑭之部分，分別係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，因犯罪日期均在95年7月1日以後，無連續犯規定之適用，應分論併罰，論以4個詐欺取財罪，並審酌被告並無前案之犯罪紀錄，素行尚佳，為獲取錢財而冒標詐取互助會會款，詐騙金額甚鉅，犯罪情節重大，事後並未與全數互助會會員達成和解，賠償損害，且對自己之犯行猶設詞卸責，難認有悔悟之意等一切情狀，就附表編號①至⑩部分之連續詐欺取財罪，量處有期徒刑1年2月、附表編號⑪至⑭部分之4個詐欺取財罪，各量處有期徒刑5月。另因被告本件犯罪時間，均在96年4月24日前，符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，均減其宣告刑二分之一，定應執行有期徒刑1年。
（三）經核原審對於認定被告犯罪事實所憑證據及適用法律之理由，均說明甚詳。上訴意旨雖辯稱被告以假名、偏名登記本件民間互助會成員，係依循往例，並為大家所認可，否認有偽造文書之情。惟本件原審就被告被訴偽造文書部分，係認定犯罪證據不足，無從成立犯罪，因依起訴意旨，此部分與被告之詐欺取財罪行有裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知，被告對此有所爭執，不具有法律上利益。而有關量刑部分，本屬事實審法院之裁量權限，若未逾法定刑度範圍，亦無輕重明顯失衡之濫權裁量情形，不能任意指為違法失當。本件原審已詳酌刑法第57條各款所定事由，以被告並無前科、犯罪所得非微，犯罪情節重大，事後並未與全數互助會會員達成和解及賠償損害，復於犯後設詞卸責，難認有悔意等一切情事，於刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑度及依修正前刑法第56條連續犯規定加重二分之一刑度之範圍內，分別為有期徒刑1年2月、5月、5月、5月、5月之宣告，並依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，各減宣告刑二分之一，合併定應執行有期徒刑1年。從而，原審業將被告與部分被害人達成和解、償還債務、與部分被害人則未為和解等情，納為量刑審酌之基礎，且無顯為濫權或輕重失衡之情事，關於刑度之宣告及定執行刑之裁量自屬妥適。至於被告另陳部分被害人因未與被告達成和解，而有騷擾被告情事，並經被告報請警方處理乙節，係被告本件犯罪後與被害人間另行衍生之糾紛，自難憑以作為再予酌減被告刑度之正當事由。是核被告上訴意旨所述各節，自形式上觀察，均無從動搖原審判決之基礎，且未具體引用案內卷證指摘原審認事用法及量刑有何違法失當之處，僅泛言請求從輕量刑，依首開說明，自難謂已敘述具體之理由。
四、綜上說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年8月27日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官陳恆寬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃家麟中華民國98年8月28日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌───────┬──┬────┬──────────┬─────┐│編號、會員編號│得標│開標日期│詐得活會金額│總詐得金額││、會員姓名│期數││被害人數x(會金-標息)│(新臺幣)│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│①9號江明惠│2│94.04.10│31×（00000－0000）│496,000元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│②34號 陳嘉豪 │3│94.05.10│31×（00000－0000）│502,200元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│③26號 郭玉蘭 │4│94.06.10│31×（00000－0000）│486,700元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│④6號 楊士文 │5│94.07.10│31×（00000－0000）│486,700元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑤22號 黃玉玲 │6│94.08.10│31×（00000－0000）│480,500元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑥38號 林春華 │8│94.10.10│30×（00000－0000）│507,000元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑦3號 李志明 │11│95.01.10│28×（00000－0000）│453,600元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑧40號 陳嘉雯 │12│95.02.10│28×（00000－0000）│408,800元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑨8號 陳淑玲 │14│95.04.10│27×（00000－0000）│378,000元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑩30號 陳玉花 │15│95.05.10│27×（00000－0000）│380,700元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑪14號 寶之齋 │17│95.07.10│26×（00000－0000）│429,000元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑫5號 王金梅 │21│95.11.10│23×（00000－0000）│349,600元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑬31號 張家華 │22│95.12.10│23×（00000－0000）│345,000元│├───────┼──┼────┼──────────┼─────┤│⑭20號 游嘉勝 │23│96.01.10│23×（00000－0000）│342,700元│├───────┼──┼────┴──────────┴─────┤│總計││6,046,500元│└───────┴──┴─────────────────────┘