臺灣臺北地方法院109年度交字第469號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交字第469號裁定

裁判日期：民國109年09月04日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第469號原告 閻麒伃 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國109年7月3日北市裁催字第22-A1A190399號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項有明文。原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第6款所明定。
二、查原告不服被告民國109年7月3日北市裁催字第22-A1A190399號裁決書（見本院卷第23頁），提起行政訴訟，前開裁決於109年7月7日送達原告上揭住所，交付其同居之祖父收受，有送達證書在卷可參（見本院卷第29頁），原告就本件向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日不變期間內為之，故原告應於109年8月7日前起訴方為適法，詎原告遲至109年8月25日始提起本件行政訴訟，有行政訴訟起訴狀上之本院戳章在卷可憑（見本院卷第17頁），顯已逾30日之法定不變期間，且其情形無從補正，原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年9月4日
行政訴訟庭法官鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年9月4日
書記官楊勝欽訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費300元合計300元