臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第46號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被告 張家溢
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十六年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請現金卡信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，屆期如被告不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，並約定借款利率以年息12%固定計算，應以每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。如未依約繳款，按貸款總額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，倘有任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎被告未依約還款，迄至民國96年3月26日止尚欠169,256元本金、利息及違約金未清償。而前開債權業經寶華商銀讓與原告，並依法公告。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見本院卷第11至26頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年3月17日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官林麗文