臺灣臺中地方法院110年度抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第106號抗告人 晁瑩 實業有限公司兼法定代理人 徐文財 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年3月3日本院司法事務官所為之110年度司票字第1070號第一審裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國110年2月1日匯款新臺幣（下同）500,000元予相對人，並與相對人持續協商還款事宜，故相對人稱抗告人未按期償付款項等語，並非事實。原審裁定准予強制執行之金額5,064,000元未扣除抗告人上開已清償之500,000元，復以上開未扣除之金額計算20％利息等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號判決意旨參照）。
三、相對人主張執有抗告人與共同發票人 李羿嫻 於107年3月28日所簽發票面金額10,599,800元，到期日109年12月31日、約定利率為20％，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行其中5,064,000元本金及以約定利率20％計算之利息，即無不合。至於抗告人所稱已清償部分款項等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。又抗告人所提非基於個人關係之抗辯既無理由，其抗告之效力自不及於共同發票人李羿嫻，爰不列李羿嫻為視同抗告人，附此敘明。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國110年4月27日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官蔡美華法官鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國110年4月27日
書記官唐振鐙