臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第800號
上訴人即
被告 楊秋玉
被上訴人即
原告 余宗恆
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年7月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，上訴不合程式或其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年8月18日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回上訴，該裁定業於112年8月22日送達上訴人，有送達證書為憑，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表可佐，揆諸首揭規定，其上訴自非合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
橋頭簡易庭法 官蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官郭力瑋