臺灣嘉義地方法院111年度訴字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年訴字第150號刑事判決

裁判日期：民國111年03月25日

裁判案由：家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度訴字第150號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告駱○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１年度偵字第８１０號），本院受理後（１１１年度嘉簡字第２２０號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告駱○○與告訴人駱○○為叔姪關係，２人間具有家庭暴力防治法第３條第４款之家庭成員關係。詎被告因細故對告訴人不滿，竟基於傷害之犯意，於民國１１０年１２月１６日上午１０時１０分許，在嘉義市○區○○○街○○○巷○○號處所前，持木棍１根揮擊告訴人，告訴人見狀以手遮擋，被告仍續持木棍毆擊，致告訴人受有右手腕挫傷、左側臀部痛、泛紅之傷害。因認被告涉犯刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查被告上開所涉傷害犯行，檢察官認係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌，依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有本院民事庭調解筆錄、刑事撤回告訴狀各１份附卷可稽（見本院嘉簡卷第１７至２１頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第４５２條、第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
五、本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。中華民國111年3月25日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官沈芳伃法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國111年3月25日
書記官吳明蓉