臺灣臺東地方法院95年度附民字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年附民字第31號刑事判決

裁判日期：民國95年12月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決95年度附民字第31號原告甲○○被告乙○○
（現於臺灣臺東看守所羈押中）上列被告因強盜等案件（九十五年度重訴字第四號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。又檢察官以被告所犯數罪間，有方法目的之牽連關係，提起公訴者，法院如認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪未經合法告訴部分，特於主文中諭知不受理，惟刑事訴訟法第五百零三條第一項所謂刑事訴訟諭知不受理，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪未經合法告訴之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之（最高法院二十九年上字第四八號判例要旨參照）。本件被告被訴強盜等案件，就其中有裁判上一罪關係之傷害罪，業經本院九十五年度重訴字第四號判決為不另為不受理之諭知在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國95年12月8日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官徐淑芬法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官張建成中華民國95年12月10日