臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第1358號
原告 魏安隣
被告 紀建盛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十二年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告之子紀Ｏ濠前於民國（下同）111年8月13日參與原告擔任宮主（原告為名義上負責人，原告之子即訴外人 魏吉 成為實質負責人）之紅毛港聖母宮舉行之送煞活動，不幸溺水身亡。被告因認原告未履行給付喪葬費等承諾等因素，心生不滿，於111年10月26日14時32分許，酒後至原告之桃園市桃園區龍祥街住處附近之騎樓下，適原告欲出門運動，被告竟基於傷害之犯意，徒手以拳打腳踢之方式毆打原告，致原告受有頭部挫傷、左眼挫傷、雙肩挫傷、雙上肢挫傷之傷害，原告亦因突遭毆打而於111年10月31日經診斷患有急性壓力症候群，被告應賠償精神慰撫金10萬元。爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告之子前參加前開送煞活動，卻無安全措施至其子溺水身亡，當初原告與其子 魏吉成 答應被告處理喪葬費用，卻於被告之子喪葬期間舉辦生日趴，告別式也都未到場，對其置之不理，被告因喪子之痛，對原告有不當之舉，知道這樣做不對等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前開時、地，基於傷害之犯意，徒手以拳打腳踢之方式毆打原告，致原告受有頭部挫傷、左眼挫傷、雙肩挫傷、雙上肢挫傷之傷害等情，經本院刑事庭調查證據審認結果，認定被告確有上開犯行，以112年度桃簡字第871號刑事判決被告犯傷害罪，處拘役叄拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。此有前開刑事判決在卷可憑，被告就此亦不爭執，堪信原告此部分之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查本件被告既故意不法於前揭時、地對原告為傷害等行為，則原告受有身體及精神上之痛苦與被告之故意侵權行為間，自有因果關係，從而原告依前開規定，請求被告負損害賠償責任，於法自屬有據。
㈢按慰撫金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然仍需須斟酌實際加害情形、加害行為所造成之影響、兩造之身分地位、資力及其他各種情形核定相當之數額。本件被告對原告既有上開不法侵害原告精神自由權、身體權之行為，足使原告精神上受有相當痛苦，是原告請求被告賠償其非財產上之損害，合於上開民法規定，即屬有據。本院審酌被告為智慮成熟之成年人，遇事不思理性溝通，竟為本案傷害犯行，兼衡其係出於其子意外死亡之犯罪動機、犯罪時所受之刺激等情，並考量兩造之身分、經濟狀況、原告所受傷害之程度、精神痛苦等一切情狀後，認原告請求被告賠償之精神慰撫金，以20,000元為適當，原告逾此數額之請求，非有理由。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付20,000元，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月1日起（於112年5月31日送達，見本院卷第10頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條、第195條之法律關係，請求被告給付20,000元，及自112年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。