臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 玄丑塑膠有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰貳拾壹元，及自民國九十六
年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年3月21日上午5時30
分左右，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經台中縣
大里市○○路○段○○○號前，因過失而撞損原告所有停放於門
前之車牌號碼00-0000號自用小客車。原告為此支出車輛修
復費用新台幣（下同）85,000元，爰依侵權行為法律規定請
求被告賠償該必要修復費用等語。並聲明：被告應給付原告
85,000元及自起訴狀繕本送達翌日即96年5月27日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛受損照片、估價單、統一
發票、行車執照為證，並有台中縣警察局霧峰分局道路交通
事故調查報告表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路
交通事故照片附卷為憑，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條、第213條
第1項、第3項分別定有明文。原告主張其因上揭車禍致受有
系爭車輛修理費用85,000元之損失，固據其提出估價單、統
一發票為證，惟原告所有系爭車輛係87年10月出廠，有該車
行車執照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括零件61
,754元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件
更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件
折舊部分予以扣除。而依行政院所發布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年應折舊369/1000，又其最後1年之折舊額，
加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之
9之方式加以計算。系爭車輛使用已逾5年耐用年限，其更換
零件部分之折舊總額應為55,579元（61754x0.9=55579），
扣除折舊額後，原告所得請求之零件修理費應為6,175元，
加上板金、噴漆、耗材、稅金等費用共23,246元後，原告所
得請求被告賠償金額為29,421元，逾此部分之請求，不應准
許。
五、從而，原告請求被告給付29,421元及其法定遲延利息，為有
理由，應予准許，至原告逾此部分之請求，則無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官