裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審交簡字第431號刑事判決
裁判日期：民國105年04月19日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第431號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告邱富田上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5280號），本院認為被告自白犯罪（105年度審交易字第579號），宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文邱富田駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充更正如下：
㈠犯罪事實欄一第1列至第3列原記載「於民國97年間，因公共
危險案件，經法院分別判處有期徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑6月確定」，應更正為「於民國97年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第12036號為緩起訴處分，嗣上開緩起訴處分經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官撤銷後並提起公訴，經本院以98年度中交簡字第801號判決判處有期徒刑5月確定。同年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以97年度彰交簡字第707號判決判處有期徒刑3月確定。上開二案件，嗣經本院以98年度聲字第2536號裁定應執行有期徒刑6月確定」。
㈡犯罪事實欄一第5列原記載「飲用酒類」，應更正為「飲用威士忌酒」。
㈢證據部分應增列「車輛詳細資料報表（見臺中市政府警察局
豐原分局中市警豐分偵字第0000000000號卷〔下稱警卷〕第19頁）、證號查詢機車駕駛人查詢結果（見警卷第20頁）」。
二、核被告邱富田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。被告有如前揭所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告有如起訴書所載之前科紀錄，有上揭紀錄表在卷可查，被告前曾2次犯公共危險罪章，卻不知記取教訓，再度於飲用酒類後騎乘輕型機車上路，具有一定之危險性，顯然輕視國家法令，罔顧參與道路交通之公眾人車往來之安全；兼考量被告之犯罪動機、目的、手段、現從事工、受有高職畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況為小康（見警卷第2頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載）、吐氣酒精濃度，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年4月19日
刑事第十八庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國105年4月19日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書切股
105年度偵字第5280號被告邱富田男56歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣社頭鄉○○村0鄰○○路000巷0弄0號居臺中市○○區○○街00○0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號（另案於法務部矯正署臺中監獄執行中）上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱富田前於民國97年間，因公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑6月確定，於104年2月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自105年1月26日下午4、5時許起至同日晚間近7時許止，在臺中市潭子區大豐路友人住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日晚間7時許，行經臺中市○○區○○路00號前，不慎與車號不明之自小貨車發生車禍，經警據報前往處理，並於同日晚間8時2分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.80毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱富田於本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及現場照片17張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年3月15日
檢察官李翠玲本件正本證明與原本無異中華民國105年3月21日
書記官洪承鋒