臺灣彰化地方法院113年度護字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年護字第48號民事裁定

裁判日期：民國113年03月04日

裁判案由：延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度護字第48號聲請人彰化縣政府法定代理人 王惠美 受安置人N-110013（個人資料詳卷）法定代理人N-000000A（個人資料詳卷）關係人N-000000B（個人資料詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文受安置人N-110013自民國113年3月1日起延長安置三個月。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國110年4月10日接獲通報，受安置人N-110013因偷竊父親即N-000000A之女友女兒物品，遭N-000000A之女友責打，致腿部有瘀傷，另於110年3月份因偷竊議題遭N-000000A管教成傷，經社工依職查訪，N-000000A對於屢次過當管教一事態度消極且未提供具體改善及有效保護方式。又N-110013為單親家庭，N-000000A因工作地點不定，將N-110013委託女友照顧，N-000000A之女友無法有效因應N-110013之行為議題，多次管教成傷，N-000000A自述無其他可提供協助之親友或協助替代照顧之源，評估照顧資源不足，且居家環境仍未改善，恐無法提供N-110013妥適照顧，聲請人遂於110年4月23日將N-110013緊急安置，並獲本院裁定延長安置在案。N-000000A現已完成親職教育時數，並於111年11月起配合漸進式返家計畫，同時執行親子諮商親職教育課程等進行追蹤訪視，為強化N-000000A與N-110013親子互動及家庭動力，聲請人仍須持續評估N-000000A之照顧能力並提升其親職功能，故為維護兒少照顧安全及其受妥適照顧之權益，爰依兒童及少年權益與福利保障法第57條規定聲請延長安置3個月，以維護兒童權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案件真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書等件為證，並有本院112年度護字第282號民事裁定影本在卷可稽，自堪信為真實。本院審酌N-000000A雖已完成親職教育課程，惟在執行漸進式返家計畫穩定度不佳，有未依約定交付時間將N-110013帶回，以及N-110013於漸進式返家期間有作息紊亂、三餐未定時等狀況，且N-000000A於000年00月間因需服勞動役，期間迄今僅順利執行會面1次，返家計畫擱置，足認N-000000A之照顧認知及準備仍無法持續穩定，亦欠缺獨自照顧N-110013之能力，致返家計畫執行未果。雖N-000000A曾提及有可靠友人可協助照顧N-110013，但評估N-000000A過往將N-110013委託他人照顧，對N-110013受照顧狀況及照顧者相關議題之協調能力欠佳。本件又無其他適當親屬支援系統，後續仍待重新評估N-110013之漸進式返家計畫執行方式。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年3月4日
家事法庭法官蔡孟君以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年3月4日
書記官楊憶欣