高雄高等行政法院109年度救字第2號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年救字第2號裁定

裁判日期：民國109年02月17日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第2號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國108年12月3日臺灣臺東地方法院108年度救字第24號行政訴訟裁定，提起抗告（本院109年度抗字第2號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。又提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
上開規定，依同法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、聲請意旨略以：「呈報東院108簡抗1、7號、107救7、10、
17、22號、108救22號、高院108國抗24號、108聲國30號裁判代釋明」等語，聲請訴訟救助。
三、聲請人雖陳報上述其他法院之裁定案號以為釋明，然該等事件個案情形與本件有別，無從據他案之裁定而逕認聲請人於本件已符合訴訟救助之要件。此外，聲請人並未檢具其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具的保證書以代之，依上述說明，自難認已釋明其為無資力之人。復經本院依職權向財團法人法律扶助基金會台東分會查詢結果，該分會並未就本件訴訟救助事件提供聲請人法律扶助，有該分會民國109年1月13日法扶東豪字第109004號函（本院卷第19頁）可憑，堪認本件並無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月17日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官蘇秋津
法官邱政強法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年2月17日
書記官楊曜嘉