臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中小字第5236號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 潘璘婷
蕭亦茜
複代理人 陳威均
被 告 魏鴻志
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零叁佰陸拾柒元，及自民國一百零八
年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰肆拾陸元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件被告住所雖非位在本院轄區，
惟本件交通事故發生地即侵權行為地在臺中市，依上開規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年1月28日18時3分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車，行經臺中市○○區市○○○路○○
號前，因倒車不慎，撞及原告所承保，訴外人 劉秀琴 所有、
由其所駕駛在該處變換車道之車牌號碼0000-00號自小客車
（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，又系爭車輛經送修
復後，支出修復費用新臺幣（下同）42,145元（零件23,790
元、烤漆13,315元、工資5,040元），原告已本於保險責任
賠付完畢，因訴外人劉秀琴變換車道不當，與有過失，應負
擔50%之過失責任。原告自得依民法第184條第1項前段、第
191條之2、保險法第53條第1項規定代位求償，爰依法提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告42,145元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、現場圖、行車執照、估價單明細、電子發
票證明聯、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等
件為證，並有臺中市警察局第六分局函送之道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀
錄表、酒精測定紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事
故初步分析研判表及照片查閱屬實；被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認，堪認原告主張屬實。
(二)按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款
，定有明文。次按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車
併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第94條第3項定有明文。查被告於警詢陳稱：我沿市○○
○路慢車道往惠中路的方向倒車，於事故地點，我沒有看到
對方，之後我的左後車尾與對方的右前車頭發生碰撞等語，
是被告倒車時應注意其他車輛，且無不能注意之情事，其於
倒車時撞擊原告承保之系爭車輛，具有過失甚明，惟訴外人
劉秀琴變換車道時亦應注意前方正在倒車之被告車輛，依當
時狀況並無不能注意之情事，訴外人劉秀琴未注意車前狀況
，故雙方就本件車禍之發生均有過失至明。
(三)次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛
人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，保險法第53條第1項前
段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議
闡釋甚明。本件因被告於前揭時地騎駕車疏忽以致肇事，使
原告所承保之系爭車輛毀損，被告自應依上述規定對原告負
賠償責任，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之
舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應扣除零件折舊
部分。經查，系爭車輛支出之修復費用共42,145元，零件23
,790元、烤漆13,315元、工資5,040元，有前揭估價單明細
為證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1,000分之369，本件系爭車輛原發照日期為100
年1月20日，此有原告所提之汽車行車執照影本1紙可佐，至
被損害之107年1月28日，實際使用期間為7年餘，依行政院
公布之「固定資產耐用年數表」，汽車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊1,000分之369；依「固定資產折舊率
表」附註（四）規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之十分之九」，系爭車輛既已逾耐用年數，故關於零件折
舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算
其折舊。依上開說明折舊後，原告得請求零件費用為2,379
元（計算式：23,790×0.1＝2,379）。另加計烤漆13,315元
、工資5,040元不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費用
為20,734元。
(四)復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項明文規定。而此規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之，最高法院85年台上字第175號著有
判例可參。經查：本件車禍事故之發生，被告固有過失，惟
系爭車輛之使用人亦有未注意車前狀況之過失，則被害人對
於本件事故之損害擴大仍有肇事原因，本院審酌雙方過失之
情節，認原告應負擔50%、被告應負擔50%之過失責任。是以
此為計，則被告賠償金額應為10,367元（計算式：20,734×
50％＝10,367）。而損害賠償祇應填補被害人實際損害，保
險人代位被害人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規
定，如其損害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得
就其賠償之範圍，代位請求賠償，如其損害額小於保險人已
給付之賠償金額，則保險人所得代位請求者，應祇以該損害
額為限（最高法院65年台上字第2908號判例同一意旨）。查
本件原告因承保之系爭車輛遭被告過失不法毀損，固已給付
賠償金額42,145元予訴外人劉秀琴，業如前述，但因就系爭
車輛被告實際應賠償之費用金額僅10,367元，原告得代位請
求賠償者自僅以上開金額為限。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2及保險法
第53條第1項，訴請被告給付10,367元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日即108年8月29日起至清償日止，按年息5％計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），
由被告負擔246元；其餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年1月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月7日
書記官廖春玉