臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第973號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審交簡字第973號刑事判決

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第973號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張治民上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第17188號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104年度審交易字第1460號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文張治民駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張治民自民國104年6月28日下午2時許起至下午3時許止，在臺中市○○路之工地飲用酒類後，竟仍於同日下午5時許，酒後騎乘牌照號碼PVT－349號普通重型機車上路，嗣於同日下午6時38分許，途○○○區○○路與昌平路口時，因行車不穩為警攔檢，發現其全身酒味，於同日下午6時46分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始查知上情。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢時及偵查中之自白。
（二）當事人酒精測定紀錄表。
（三）臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（四）車輛詳細資料報表。
（五）臺中市政府警察局第五分局文昌派出所員警職務報告。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
被告前於103年間因公共危險案件，經本院以103年度交易字第220號判決判處有期徒刑5月確定，甫於104年3月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告前於89至103年間，先後觸犯5次醉態駕駛罪，分處罰金2萬元、有期徒刑2月、3月、4月、5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟未能警惕，又再度違犯，無視於其他用路人可能遭受生命、身體、財產之危害；惟另考量本件係騎乘機車，危險程度稍輕於其他大型車輛，本件肇事幸未造成他人受傷，及被告為高中畢業學歷，離婚，有一名子女由前妻扶養，家境勉持（見警卷調查筆錄），目前在工地工作，犯罪後並坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月31日
刑事第十九庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
書記官賴亮蓉中華民國104年7月31日【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。