臺灣臺南地方法院109年度簡附民字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡附民字第21號刑事判決

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第21號原告 莊竣翔 被告 楊金源 上列被告因毀損案件（108年度簡字第3435號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項亦有明定。
二、查本件被告被訴毀損案件，業經本院於民國109年1月9日以108年度簡字第3435號判決在案，原告於109年1月30日始具狀提起附帶民事訴訟，有上開刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷可稽。故原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業已終結，而第二審尚未繫屬，而無所附麗，揆諸前揭法條規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年2月10日
刑事第十四庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官李如茵中華民國109年2月10日