臺灣臺南地方法院107年度司繼字第930號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第930號民事裁定

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第930號聲明人 姜光智 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承之拋棄，係指繼承人否認自己開始繼承效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為。與拋棄因繼承所取得之財產，性質不同。又民法第1174條所謂拋棄繼承權，係指全部拋棄而言，如為一部拋棄，為繼承性質所不許，不生拋棄之效力（最高法院65年台上字第1563號判例要旨參照）。
二、本件聲明意旨略以：被繼承人 姜黃孔雀 於民國107年1月20日死亡，聲明人為被繼承人之子，自願拋棄繼承權，爰依法提出除戶戶籍謄本、印鑑證明影本、繼承系統表、繼承權拋棄書、繼承權拋棄通知書及收據聲請備查等語。
三、經查，聲明人姜光智為被繼承人姜黃孔雀之子等情，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，足堪採信。次查，依聲明人所提出之印鑑證明為影本，且該印鑑證明申請目的為「不動產登記」，是無從確認聲明人姜光智是否有拋棄繼承之意思表示，本院依職權通知聲明人於文到翌日起5日內，提出得可確認其有拋棄繼承真意之印鑑證明正本，嗣聲明人表示是欲拋棄不動產部分之遺產，另繼承動產部分等語，此有本院公務電話紀錄附卷足佐。是聲明人之真意僅是拋棄被繼承人所遺遺產之一部，依前揭說明，不生拋棄繼承之效力。從而，聲明人之拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月11日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年5月14日
書記官林木村