台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零肆佰柒拾壹元，及自民國九十五年
五月二十日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息；暨自
民國九十五年六月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年12月13日向原告申請貸款，最高訂
約額度新台幣（下同）0000000元，可動用額度為26021元之
小額消費貸款專案，約定利息按年息百分之14計息，並約定
應按月攤還，如有遲延繳納時，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20
計算之違約金。被告陸續借款，自95年5月20日起即未依約
繳款，尚積欠本金20471元，及前開如主文所示之約定利息
及違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額消費性貸款申請書及
約定書、明細查詢單為證，被告經合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所
示之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官