臺灣臺南地方法院100年度司聲字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第465號民事裁定

裁判日期：民國100年09月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第465號聲請人 趙守堂 即 趙文龍 相對人 黃國書 上當事人間因本院85年度存字第55號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依鈞院83年度全字第997號民事假扣押裁定，提供新臺幣140,000元為反擔保金，並經鈞院85年度存字第55號提存事件提存後，聲請撤銷鈞院83年度執全字第869號假扣押執行在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院85年度存字第55號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院83年度執全字第869號假扣押執行卷宗（含本院83年度全字第997號假扣押卷宗）及本院85年度存字第55號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。惟該假扣押執行事件，雖經聲請人提供反擔保，並經法院撤銷假扣押執行，然相對人並未撤回假扣押執行，且該假扣押事件之本案訴訟亦未經起訴，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年9月26日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年9月27日
書記官鍾佳佑