臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第160號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 林雅琴 女 19.
被移送人 董雪梅 女 18.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年6月15日高市警新分偵字第1000014206號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林雅琴、董雪梅均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人林雅琴、董雪梅意圖得利，於民國
100年5月12日（移送書誤載為4月12日）17時30分許，分
別在高雄市○○區○○○路○○號松泰大飯店603、602號房
間內，以新臺幣5,500元之代價，欲各與喬裝男客之員警從
事性交易，經警查獲，因認被移送人等涉有違反社會秩序維
護法第80條第1項第1款行為等語。
二、本院調查結果：
(一)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文；又事實之認定，應憑證
據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推
測或擬制之方法，以為裁判基礎，此有最高法院40年臺上字
第86號判例可資參照。上開規定於社會秩序維護法第92條
亦準用之。次按社會秩序維護法第80條第1項第1款處罰之
行為，係「意圖得利與人姦、宿」之既遂行為，於未遂行為
，並無處罰規定，是如尚未成姦即與該條之規範不合。
(二)經查：本件被移送人等2人固不否認上開事實，惟均供稱尚
未完成性交易行為，喬裝男客之員警即已表明身分而遭查獲
，核與職務報告所載相符，可見被移送人等2人均尚未與喬
裝男客之員警進行性交行為至明，是被移送人等2人上開行
為，自與社會秩序維護法第80條第1項第1款構成要件並不
該當。而移送書所指被移送人等2人欲從事本件性交易之事
實，固提出調查筆錄、臨檢現場檢查紀錄、職務報告及現場
照片等件為證，惟上開證據僅得證明被移送人等2人欲進行
性交易之意圖，尚無法證明其與人姦、宿之既遂行為，此外
，並無其他積極證據足以證明被移送人等2人有何姦、宿既
遂之行為，是本院綜合上開事證，認被移送人等2人之行為
與社會秩序維護法第80條第1項第1款規定處罰之姦淫行為
要件不符，揆諸前揭說明，自應為被移送人等2人不罰之諭
知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年6月21日
高雄簡易庭法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年6月21日
書記官林芊蕙