臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第4259號
原告 莊子奇
被告數位聚落股份有限公司
法定代理人 周建緯
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣91,377元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國111年8月30日誤將新臺幣（下同）91,377元之貨款（下稱系爭款項）匯入被告所有合作金庫銀行豐原分行0000000000000號之帳戶內，直至同年9月5日經應匯款對象沐肯國際有限公司（下稱沐肯公司）會計人員告知系尚未收受爭款項，原告始查悉上情。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還前開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。原告主張上開誤將系爭款項匯入被告所有帳戶內之事實，據其提出與所述相符之沐肯公司帳戶、被告存款存摺、Line對話紀錄、轉帳證明、沐肯公司應收帳款對帳單、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證(本院卷第31至43頁、第55至65頁)，被告已於相當期日受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀供本院審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真。從而，被告無法律上之原因自原告受有91,377元款項之利益，則原告主張被告受有不當得利，請求被告應返還91,377元，即屬有據。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付91,377元，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書記官王梓芸