臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 105年度湖小字第630號
原 告 汪士強
被 告 林鴻溢
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟柒佰元，及自民國一百零四年三
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示（此係依原告於民國105年6
月29日言詞辯論期日之減縮聲明）。
二、事實摘要：原告主張被告前向其借款新臺幣（下同）88,700
元用以繳交學費，雙方約定被告應於104年3月24日領到教
育部核給之研究生補助費後歸還，詎被告屆期後竟未依約償
還借款，原告乃訴請判命被告給付並加計法定利息。
三、法院判斷：原告主張被告未遵期償還借款債務之事實，業據
提出借據為證，又被告未到庭，所提書狀雖稱尚有糾葛，然
未附具體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在，依調
查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示借款本金及
自約定清償日之翌日即104年3月25日起至清償日止，按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費）。
中華民國105年7月15日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國105年7月15日
書記官藍琪