宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1330號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第1330號清償債務事件，本院於中華民國
95年6月26日辯論終結，並於中華民國95年6月30日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰陸拾肆元及自民國九十
五年一月十八日起至民國九十五年二月十七日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息並自民國九十五年二月十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月4日向原告請領國民現金卡
使用，貸款最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，約
定按年息百分之18.25計算之利息，以日計息，且每動用一
筆借款時，需繳納100元之提領費，若未按期攤繳本息時，
於遲延期間，則按年息百分之20計算之遲延利息。詎被告陸
續動用貸款後，自95年1月17日起即未依約還款，尚積欠本
金149,764元及如主文第1項所示之利息未為清償等事實，業
據原告提出國民現金卡申請書、綜合約定書影本及貸款融資
查詢單各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國95年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中華 民 國 95 年6月30日